AMD Radeon E9260 PCIe vs NVIDIA Quadro K1200

Vergleichende Analyse von AMD Radeon E9260 PCIe und NVIDIA Quadro K1200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E9260 PCIe

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:1090 MHz vs 1058 MHz
• Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1124 MHz
• Etwa 60% höhere Texturfüllrate: 57.6 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s
• Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 896 vs 512
• Etwa 87% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,150 gflops vs 1,151 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 40% höhere Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 5000 MHz
• Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 44.281 vs 31.949
• Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 785.276 vs 466.139
• Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.951 vs 2.629
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.944 vs 25.411
• Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 196.307 vs 117.722
• Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5269 vs 4080
• Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2344 vs 1721
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3288
• Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5269 vs 4080
• Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2344 vs 1721
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3288

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K1200

• Etwa 78% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 80 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon E9260 PCIe
GPU 2: NVIDIA Quadro K1200

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	44.281 31.949
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	785.276 466.139
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.951 2.629
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	65.944 25.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	196.307 117.722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5269 4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2344 1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5269 4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2344 1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3288

Vergleichen Sie Spezifikationen