AMD Radeon E9260 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 950M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon E9260 PCIe und NVIDIA GeForce GTX 950M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E9260 PCIe

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:1090 MHz vs 914 MHz
• Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1124 MHz
• Etwa 28% höhere Texturfüllrate: 57.6 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
• Etwa 40% höhere Leitungssysteme: 896 vs 640
• Etwa 49% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,150 gflops vs 1,439 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 1000 or 2500 MHz
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 44.281 vs 42.396
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 785.276 vs 373.644
• Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.951 vs 2.54
• Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.944 vs 39.412
• Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 196.307 vs 139.158
• Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5269 vs 4148
• Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5269 vs 4148

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950M

• Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 80 Watt
• Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2344
• Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2344

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon E9260 PCIe
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	44.281 42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	785.276 373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.951 2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	65.944 39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	196.307 139.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5269 4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2344 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5269 4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2344 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3358

Vergleichen Sie Spezifikationen