AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon R7 M365X

Vergleichende Analyse von AMD Radeon E9550 MXM und AMD Radeon R7 M365X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E9550 MXM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:1120 MHz vs 900 MHz
  • Etwa 53% höhere Boost-Taktfrequenz: 1266 MHz vs 825 MHz
  • 7.9x mehr Texturfüllrate: 182.3 GTexel / s vs 23.04 GTexel / s
  • 6x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 384
  • 7.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 5,834 gflops vs 737.3 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
  • 5x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1000 MHz
  • 5.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36624 vs 6237
Spezifikationen
Startdatum 27 September 2016 vs 5 May 2015
Kerntaktfrequenz 1120 MHz vs 900 MHz
Boost-Taktfrequenz 1266 MHz vs 825 MHz
Texturfüllrate 182.3 GTexel / s vs 23.04 GTexel / s
Leitungssysteme 2304 vs 384
Gleitkomma-Leistung 5,834 gflops vs 737.3 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße 8 GB vs 4 GB
Speichertaktfrequenz 5000 MHz vs 1000 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 36624 vs 6237

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon E9550 MXM
GPU 2: AMD Radeon R7 M365X

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
36624
6237
Name AMD Radeon E9550 MXM AMD Radeon R7 M365X
Geekbench - OpenCL 36624 6237
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 112.64
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1474.586
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 9.473
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 96.618
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 507.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3208
PassMark - G3D Mark 772
PassMark - G2D Mark 174

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon E9550 MXM AMD Radeon R7 M365X

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 GCN 1.0
Codename Ellesmere Litho
Startdatum 27 September 2016 5 May 2015
Platz in der Leistungsbewertung 501 1103
Typ Desktop Desktop
Design AMD Radeon R7 300 Series

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1266 MHz 825 MHz
Kerntaktfrequenz 1120 MHz 900 MHz
Gleitkomma-Leistung 5,834 gflops 737.3 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 2304 384
Texturfüllrate 182.3 GTexel / s 23.04 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 95 Watt
Anzahl der Transistoren 5,700 million 1,040 million
Berechnungseinheiten 6

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI, 3x DisplayPort No outputs
Eyefinity

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x8
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Busunterstützung PCIe 3.0

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12
OpenGL 4.5 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 4 GB
Speicherbandbreite 160.0 GB / s 64 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 128 bit
Speichertaktfrequenz 5000 MHz 1000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore