AMD Radeon Graphics 384SP vs AMD Radeon 680M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Graphics 384SP und AMD Radeon 680M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 680M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- 6.7x mehr Kerntaktfrequenz: 2000 MHz vs 300 MHz
- Etwa 29% höhere Boost-Taktfrequenz: 2200 MHz vs 1700 MHz
- 2.6x mehr Texturfüllrate: 105.6 GTexel/s vs 40.80 GTexel/s
- 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 7 nm
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 45 Watt
Startdatum | 4 Jan 2022 vs 13 Apr 2021 |
Kerntaktfrequenz | 2000 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2200 MHz vs 1700 MHz |
Texturfüllrate | 105.6 GTexel/s vs 40.80 GTexel/s |
Leitungssysteme | 768 vs 384 |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 7 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Graphics 384SP
GPU 2: AMD Radeon 680M
Name | AMD Radeon Graphics 384SP | AMD Radeon 680M |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2322 | |
Geekbench - OpenCL | 26437 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Graphics 384SP | AMD Radeon 680M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.1 | RDNA 2.0 |
Codename | Cezanne | Rembrandt |
Startdatum | 13 Apr 2021 | 4 Jan 2022 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 955 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1700 MHz | 2200 MHz |
Berechnungseinheiten | 6 | 12 |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 2000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 6 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 81.60 GFLOPS (1:16) | 211.2 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.611 TFLOPS (2:1) | 6.758 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1306 GFLOPS | 3.379 TFLOPS |
Leitungssysteme | 384 | 768 |
Pixel fill rate | 13.60 GPixel/s | 70.40 GPixel/s |
Texturfüllrate | 40.80 GTexel/s | 105.6 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 9800 million | 13100 million |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 4.0 x8 |
Formfaktor | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.2 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan |