AMD Radeon HD 6230 vs NVIDIA GeForce GT 530 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6230 und NVIDIA GeForce GT 530 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6230
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 50 Watt
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 254 vs 233
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 July 2011 vs 14 May 2011 |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 254 vs 233 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 530 OEM
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:700 MHz vs 650 MHz
- 2.2x mehr Texturfüllrate: 11.2 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 96 vs 80
- 2.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 268.8 gflops vs 104 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- Etwa 80% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1000 MHz
- 3.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 669 vs 179
- 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1064 vs 252
- 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1064 vs 252
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1589 vs 744
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1589 vs 744
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2716 vs 1293
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2716 vs 1293
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 700 MHz vs 650 MHz |
Texturfüllrate | 11.2 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 96 vs 80 |
Gleitkomma-Leistung | 268.8 gflops vs 104 gflops |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 669 vs 179 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1064 vs 252 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1064 vs 252 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1589 vs 744 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1589 vs 744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 vs 1293 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 vs 1293 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 6230
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 530 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 6230 | NVIDIA GeForce GT 530 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 179 | 669 |
PassMark - G2D Mark | 254 | 233 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 252 | 1064 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 252 | 1064 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 744 | 1589 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 744 | 1589 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1293 | 2716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1293 | 2716 |
Geekbench - OpenCL | 2305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.698 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 175.385 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.497 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.27 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 6230 | NVIDIA GeForce GT 530 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Fermi |
Codename | Park | GF108 |
Startdatum | 2 July 2011 | 14 May 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1372 | 1373 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 650 MHz | 700 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 104 gflops | 268.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 80 | 96 |
Texturfüllrate | 5.2 GTexel / s | 11.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 292 million | 585 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | 145 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 8 GB / s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | DDR2 | DDR3 |