AMD Radeon HD 8400 IGP vs AMD Radeon HD 6230
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8400 IGP und AMD Radeon HD 6230 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8400 IGP
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 128 vs 80
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 265 vs 179
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 930 vs 744
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1631 vs 1293
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 930 vs 744
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1631 vs 1293
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 November 2013 vs 2 July 2011 |
Leitungssysteme | 128 vs 80 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 265 vs 179 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 930 vs 744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1631 vs 1293 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 930 vs 744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1631 vs 1293 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6230
- Etwa 63% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 400 MHz
- Etwa 63% höhere Texturfüllrate: 5.2 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- Etwa 2% bessere Gleitkomma-Leistung: 104 gflops vs 102.4 gflops
- Etwa 32% geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 25 Watt
- 3.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 254 vs 78
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 400 MHz |
Texturfüllrate | 5.2 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 104 gflops vs 102.4 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 25 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 254 vs 78 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8400 IGP
GPU 2: AMD Radeon HD 6230
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 8400 IGP | AMD Radeon HD 6230 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 265 | 179 |
PassMark - G2D Mark | 78 | 254 |
Geekbench - OpenCL | 1211 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.197 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1322.192 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.774 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.241 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 224.569 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 930 | 744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1631 | 1293 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 930 | 744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1631 | 1293 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 252 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 252 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8400 IGP | AMD Radeon HD 6230 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | TeraScale 2 |
Codename | Kalindi | Park |
Startdatum | 23 November 2013 | 2 July 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1370 | 1373 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 400 MHz | 650 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 102.4 gflops | 104 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 128 | 80 |
Texturfüllrate | 3.2 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 19 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,178 million | 292 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Speichertyp | System Shared | DDR2 |
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
Speicherbandbreite | 8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz |