AMD Radeon HD 6450 vs ATI Radeon HD 4650
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6450 und ATI Radeon HD 4650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6450
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 48 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 256 MB
- 4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 119 vs 30
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 April 2011 vs 10 September 2008 |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 48 Watt |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 256 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 119 vs 30 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4650
- 3.8x mehr Texturfüllrate: 19.2 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 320 vs 160
- Etwa 92% bessere Gleitkomma-Leistung: 384.0 gflops vs 200.0 gflops
- Etwa 75% höhere Speichertaktfrequenz: 1400 MHz vs 800 MHz
- Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 250 vs 198
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1891 vs 1627
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1891 vs 1627
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 19.2 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Leitungssysteme | 320 vs 160 |
Gleitkomma-Leistung | 384.0 gflops vs 200.0 gflops |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 250 vs 198 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1891 vs 1627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1891 vs 1627 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 6450
GPU 2: ATI Radeon HD 4650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 6450 | ATI Radeon HD 4650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 198 | 250 |
PassMark - G2D Mark | 119 | 30 |
Geekbench - OpenCL | 633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.878 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 97.327 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.231 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.982 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.314 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 497 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 810 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1627 | 1891 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 497 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 810 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1627 | 1891 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 6450 | ATI Radeon HD 4650 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | TeraScale |
Codename | Caicos | RV730 |
Design | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Startdatum | 7 April 2011 | 10 September 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $55 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1627 | 1586 |
Jetzt kaufen | $39.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 9.02 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 750 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 200.0 gflops | 384.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 160 | 320 |
Stream Processors | 160 | |
Texturfüllrate | 5 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 48 Watt |
Anzahl der Transistoren | 370 million | 514 million |
Kerntaktfrequenz | 600 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 4 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 2.0 x8 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | 193 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 8.5-12.8 GB/x (DDR3) or 25.6-28.8 GB/s (GDDR5) | 22.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | 1400 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |