AMD Radeon HD 6450 vs NVIDIA GeForce 8400M GT
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6450 und NVIDIA GeForce 8400M GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6450
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 39% höhere Texturfüllrate: 5 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s
- 10x mehr Leitungssysteme: 160 vs 16
- 6.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 200.0 gflops vs 28.8 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 80 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- 3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 198 vs 67
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 119 vs 56
- Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1627 vs 892
- Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1627 vs 892
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 April 2011 vs 9 May 2007 |
Texturfüllrate | 5 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 160 vs 16 |
Gleitkomma-Leistung | 200.0 gflops vs 28.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 80 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 198 vs 67 |
PassMark - G2D Mark | 119 vs 56 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1627 vs 892 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1627 vs 892 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8400M GT
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 14 Watt vs 30 Watt
- Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 1200 MHz vs 800 MHz
Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt vs 30 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1200 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 6450
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 6450 | NVIDIA GeForce 8400M GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 198 | 67 |
PassMark - G2D Mark | 119 | 56 |
Geekbench - OpenCL | 639 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.878 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 97.327 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.231 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.982 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.314 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 497 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 810 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1627 | 892 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 497 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 810 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1627 | 892 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 6450 | NVIDIA GeForce 8400M GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Tesla |
Codename | Caicos | G86 |
Design | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Startdatum | 7 April 2011 | 9 May 2007 |
Einführungspreis (MSRP) | $55 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1627 | 1624 |
Jetzt kaufen | $39.99 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 9.02 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 750 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 200.0 gflops | 28.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 160 | 16 |
Stream Processors | 160 | |
Texturfüllrate | 5 GTexel / s | 3.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 14 Watt |
Anzahl der Transistoren | 370 million | 210 million |
Kerntaktfrequenz | 450 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 4 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 2.0 x8 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 8.5-12.8 GB/x (DDR3) or 25.6-28.8 GB/s (GDDR5) | 19.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | 1200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 / GDDR2 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |