AMD Radeon HD 6550D vs ATI Radeon HD 5450
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6550D und ATI Radeon HD 5450 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6550D
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 5x mehr Leitungssysteme: 400 vs 80
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 40 nm
- 2.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 401 vs 136
- 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1382 vs 344
- 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1382 vs 344
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1975 vs 666
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1975 vs 666
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3324 vs 1457
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3324 vs 1457
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 30 June 2011 vs 4 February 2010 |
| Leitungssysteme | 400 vs 80 |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 40 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 401 vs 136 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1382 vs 344 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1382 vs 344 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1975 vs 666 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1975 vs 666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 vs 1457 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 vs 1457 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5450
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 600 MHz
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 140 vs 131
- Etwa 95% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2572 vs 1316
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 140 vs 131 |
| Geekbench - OpenCL | 2572 vs 1316 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 6550D
GPU 2: ATI Radeon HD 5450
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon HD 6550D | ATI Radeon HD 5450 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 401 | 136 |
| PassMark - G2D Mark | 131 | 140 |
| Geekbench - OpenCL | 1316 | 2572 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1382 | 344 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1382 | 344 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1975 | 666 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1975 | 666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | 1457 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 | 1457 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.16 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.124 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon HD 6550D | ATI Radeon HD 5450 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Terascale 2 | TeraScale 2 |
| Codename | Llano | Cedar |
| Startdatum | 30 June 2011 | 4 February 2010 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1237 | 1606 |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Design | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 600 MHz | 650 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 400 | 80 |
| Anzahl der Transistoren | 1000 Million | 292 million |
| Boost-Taktfrequenz | 650 MHz | |
| Gleitkomma-Leistung | 104 gflops | |
| Texturfüllrate | 5.2 GTexel / s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 11 | 11 |
| OpenGL | 4.4 | |
Speicher |
||
| Gemeinsamer Speicher | 1 | |
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
| Speicherbandbreite | 6.4 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 800 MHz | |
| Speichertyp | DDR2 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
| Länge | 170 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Technologien |
||
| AMD Eyefinity | ||

