AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon HD 6550D

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 240 und AMD Radeon HD 6550D Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 240

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
  • 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 907 vs 401
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 273 vs 131
  • 3.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5188 vs 1357
  • Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1688 vs 1382
  • Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 vs 1975
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3324
  • Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1688 vs 1382
  • Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 vs 1975
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3324
Spezifikationen
Startdatum 8 October 2013 vs 30 June 2011
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 32 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 907 vs 401
PassMark - G2D Mark 273 vs 131
Geekbench - OpenCL 5188 vs 1357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1688 vs 1382
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2342 vs 1975
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3324
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1688 vs 1382
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2342 vs 1975
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3324

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6550D

  • Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 400 vs 320
Leitungssysteme 400 vs 320

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: AMD Radeon HD 6550D

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
907
401
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
273
131
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5188
1357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1688
1382
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2342
1975
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3324
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1688
1382
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2342
1975
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3324
Name AMD Radeon R7 240 AMD Radeon HD 6550D
PassMark - G3D Mark 907 401
PassMark - G2D Mark 273 131
Geekbench - OpenCL 5188 1357
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.344
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 290.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.262
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.59
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 60.326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1688 1382
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2342 1975
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3324
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1688 1382
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2342 1975
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3324
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 240 AMD Radeon HD 6550D

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Terascale 2
Codename Oland Llano
Design AMD Radeon R7 200 Series
Startdatum 8 October 2013 30 June 2011
Einführungspreis (MSRP) $69
Platz in der Leistungsbewertung 1236 1238
Jetzt kaufen $49.99
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 24.92

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 780 MHz
Gleitkomma-Leistung 499.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 32 nm
Leitungssysteme 320 400
Stream Processors 320
Texturfüllrate 15.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt
Anzahl der Transistoren 1,040 million 1000 Million
Kerntaktfrequenz 600 MHz

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x8
Länge 168 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder N / A

API-Unterstützung

DirectX 12 11
OpenGL 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 72 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1150 MHz
Speichertyp DDR3
Gemeinsamer Speicher 1

Technologien

CrossFire
DDMA audio
FreeSync