AMD Radeon HD 6550D vs ATI Radeon HD 5450
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 6550D и ATI Radeon HD 5450 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 6550D
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 5 раз(а) больше: 400 vs 80
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.9 раз(а) больше: 401 vs 136
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 4 раз(а) больше: 1382 vs 344
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 4 раз(а) больше: 1382 vs 344
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3 раз(а) больше: 1975 vs 666
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3 раз(а) больше: 1975 vs 666
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 3324 vs 1457
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 3324 vs 1457
Характеристики | |
Дата выпуска | 30 June 2011 vs 4 February 2010 |
Количество шейдерных процессоров | 400 vs 80 |
Технологический процесс | 32 nm vs 40 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 401 vs 136 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1382 vs 344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1382 vs 344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1975 vs 666 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1975 vs 666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 vs 1457 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 vs 1457 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 5450
- Частота ядра примерно на 8% больше: 650 MHz vs 600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 7% больше: 140 vs 131
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 95% больше: 2572 vs 1316
Характеристики | |
Частота ядра | 650 MHz vs 600 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 140 vs 131 |
Geekbench - OpenCL | 2572 vs 1316 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 6550D
GPU 2: ATI Radeon HD 5450
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon HD 6550D | ATI Radeon HD 5450 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 401 | 136 |
PassMark - G2D Mark | 131 | 140 |
Geekbench - OpenCL | 1316 | 2572 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1382 | 344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1382 | 344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1975 | 666 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1975 | 666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | 1457 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 | 1457 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.16 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.124 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 6550D | ATI Radeon HD 5450 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Terascale 2 | TeraScale 2 |
Кодовое имя | Llano | Cedar |
Дата выпуска | 30 June 2011 | 4 February 2010 |
Место в рейтинге | 1237 | 1606 |
Тип | Desktop | Desktop |
Дизайн | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 600 MHz | 650 MHz |
Технологический процесс | 32 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 400 | 80 |
Количество транзисторов | 1000 Million | 292 million |
Частота ядра в режиме Boost | 650 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 104 gflops | |
Скорость текстурирования | 5.2 GTexel / s | |
Энергопотребление (TDP) | 19 Watt | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11 | 11 |
OpenGL | 4.4 | |
Память |
||
Разделяемая память | 1 | |
Максимальный размер памяти | 1 GB | |
Пропускная способность памяти | 6.4 GB / s | |
Ширина шины памяти | 64 Bit | |
Частота памяти | 800 MHz | |
Тип памяти | DDR2 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | |
Длина | 170 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity |