NVIDIA GeForce 840M vs AMD Radeon HD 6550D

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 840M und AMD Radeon HD 6550D Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 840M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • Etwa 72% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 600 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
  • 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1096 vs 401
  • Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 151 vs 131
  • 4.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5771 vs 1316
  • Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2085 vs 1382
  • Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2736 vs 1975
  • Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2085 vs 1382
  • Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2736 vs 1975
Spezifikationen
Startdatum 12 March 2014 vs 30 June 2011
Kerntaktfrequenz 1029 MHz vs 600 MHz
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 32 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1096 vs 401
PassMark - G2D Mark 151 vs 131
Geekbench - OpenCL 5771 vs 1316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2085 vs 1382
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2736 vs 1975
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2085 vs 1382
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2736 vs 1975

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6550D

  • Etwa 4% höhere Leitungssysteme: 400 vs 384
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3324 vs 3191
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3324 vs 3191
Spezifikationen
Leitungssysteme 400 vs 384
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3324 vs 3191
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3324 vs 3191

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 840M
GPU 2: AMD Radeon HD 6550D

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1096
401
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
151
131
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5771
1316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2085
1382
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2736
1975
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3191
3324
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2085
1382
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2736
1975
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3191
3324
Name NVIDIA GeForce 840M AMD Radeon HD 6550D
PassMark - G3D Mark 1096 401
PassMark - G2D Mark 151 131
Geekbench - OpenCL 5771 1316
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 162.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.237
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 95.545
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2085 1382
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2736 1975
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3191 3324
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2085 1382
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2736 1975
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3191 3324
3DMark Fire Strike - Graphics Score 503

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce 840M AMD Radeon HD 6550D

Essenzielles

Architektur Maxwell Terascale 2
Codename GM108 Llano
Startdatum 12 March 2014 30 June 2011
Platz in der Leistungsbewertung 1235 1237
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1124 MHz
Kerntaktfrequenz 1029 MHz 600 MHz
Gleitkomma-Leistung 863.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 32 nm
Leitungssysteme 384 400
Texturfüllrate 17.98 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt
Anzahl der Transistoren 1000 Million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x8
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 11
OpenGL 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 16.02 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit
Speichertaktfrequenz 2002 MHz
Speichertyp DDR3
Gemeinsamer Speicher 0 1

Technologien

CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus