AMD Radeon HD 6550D vs ATI Radeon HD 5450
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6550D y ATI Radeon HD 5450 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6550D
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- 5 veces más pipelines: 400 vs 80
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 32 nm vs 40 nm
- 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 401 vs 136
- 4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1382 vs 344
- 4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1382 vs 344
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1975 vs 666
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1975 vs 666
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3324 vs 1457
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3324 vs 1457
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 June 2011 vs 4 February 2010 |
Pipelines | 400 vs 80 |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 40 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 401 vs 136 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1382 vs 344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1382 vs 344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1975 vs 666 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1975 vs 666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 vs 1457 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 vs 1457 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5450
- Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 650 MHz vs 600 MHz
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 140 vs 131
- Alrededor de 95% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2572 vs 1316
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz vs 600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 140 vs 131 |
Geekbench - OpenCL | 2572 vs 1316 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 6550D
GPU 2: ATI Radeon HD 5450
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 6550D | ATI Radeon HD 5450 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 401 | 136 |
PassMark - G2D Mark | 131 | 140 |
Geekbench - OpenCL | 1316 | 2572 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1382 | 344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1382 | 344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1975 | 666 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1975 | 666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | 1457 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 | 1457 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.16 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.124 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 6550D | ATI Radeon HD 5450 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Terascale 2 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Llano | Cedar |
Fecha de lanzamiento | 30 June 2011 | 4 February 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 1237 | 1606 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Diseño | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | 650 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 40 nm |
Pipelines | 400 | 80 |
Número de transistores | 1000 Million | 292 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 650 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 104 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 5.2 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 11 |
OpenGL | 4.4 | |
Memoria |
||
Memoria compartida | 1 | |
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 6.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz | |
Tipo de memoria | DDR2 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Longitud | 170 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity |