AMD FirePro W4170M vs AMD Radeon HD 6750

Vergleichende Analyse von AMD FirePro W4170M und AMD Radeon HD 6750 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4170M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • 3.8x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1050 MHz
  • Etwa 93% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.502 vs 8.039
Spezifikationen
Startdatum 28 April 2014 vs 21 January 2011
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 4000 MHz vs 1050 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.502 vs 8.039

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6750

  • Etwa 17% höhere Texturfüllrate: 25.2 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
  • Etwa 88% höhere Leitungssysteme: 720 vs 384
  • Etwa 46% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,008.0 gflops vs 691.2 gflops
  • Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 273 vs 211
  • Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3378 vs 2802
  • Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3378 vs 2802
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2689
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2689
Spezifikationen
Texturfüllrate 25.2 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
Leitungssysteme 720 vs 384
Gleitkomma-Leistung 1,008.0 gflops vs 691.2 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1043 vs 1041
PassMark - G2D Mark 273 vs 211
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3378 vs 2802
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3378 vs 2802
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 2689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 2689

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro W4170M
GPU 2: AMD Radeon HD 6750

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1041
1043
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
211
273
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
15.502
8.039
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2802
3378
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2802
3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2689
3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2689
3358
Name AMD FirePro W4170M AMD Radeon HD 6750
PassMark - G3D Mark 1041 1043
PassMark - G2D Mark 211 273
Geekbench - OpenCL 6460
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.502 8.039
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2802 3378
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2802 3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2689 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2689 3358
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 544.041
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.664
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 91.074
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2100
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2100

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD FirePro W4170M AMD Radeon HD 6750

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 TeraScale 2
Codename Mars Juniper
Startdatum 28 April 2014 21 January 2011
Platz in der Leistungsbewertung 1042 1045
Typ Mobile workstation Desktop
Design AMD Radeon HD 6000 Series
Einführungspreis (MSRP) $49.99
Jetzt kaufen $49.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 33.46

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 900 MHz 900 MHz
Kerntaktfrequenz 825 MHz
Gleitkomma-Leistung 691.2 gflops 1,008.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 384 720
Texturfüllrate 21.6 GTexel / s 25.2 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 1,040 million 1,040 million
Thermische Designleistung (TDP) 86 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 6-pin
Busunterstützung PCIe 2.0 x16
Länge 170 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 11
OpenGL 4.5 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Speicherbandbreite 64 GB / s 73.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 4000 MHz 1050 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AppAcceleration
Enduro
Powerplay
AMD Eyefinity
CrossFire