AMD FirePro W4170M vs AMD Radeon HD 6750
Vergleichende Analyse von AMD FirePro W4170M und AMD Radeon HD 6750 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4170M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 3.8x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1050 MHz
- Etwa 93% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.502 vs 8.039
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 April 2014 vs 21 January 2011 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1050 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.502 vs 8.039 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6750
- Etwa 17% höhere Texturfüllrate: 25.2 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- Etwa 88% höhere Leitungssysteme: 720 vs 384
- Etwa 46% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,008.0 gflops vs 691.2 gflops
- Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 273 vs 211
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3378 vs 2802
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3378 vs 2802
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2689
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2689
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 720 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 1,008.0 gflops vs 691.2 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1043 vs 1041 |
PassMark - G2D Mark | 273 vs 211 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3378 vs 2802 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3378 vs 2802 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2689 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro W4170M
GPU 2: AMD Radeon HD 6750
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD FirePro W4170M | AMD Radeon HD 6750 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1041 | 1043 |
PassMark - G2D Mark | 211 | 273 |
Geekbench - OpenCL | 6460 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.502 | 8.039 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2802 | 3378 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2802 | 3378 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2689 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2689 | 3358 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 544.041 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.867 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.664 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.074 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2100 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2100 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro W4170M | AMD Radeon HD 6750 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Codename | Mars | Juniper |
Startdatum | 28 April 2014 | 21 January 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1042 | 1045 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Design | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $49.99 | |
Jetzt kaufen | $49.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 33.46 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 900 MHz | 900 MHz |
Kerntaktfrequenz | 825 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 691.2 gflops | 1,008.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 720 |
Texturfüllrate | 21.6 GTexel / s | 25.2 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 1,040 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 86 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
Busunterstützung | PCIe 2.0 x16 | |
Länge | 170 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 64 GB / s | 73.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 1050 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
Powerplay | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |