NVIDIA GeForce GTX 550 Ti vs AMD Radeon HD 6750
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 550 Ti und AMD Radeon HD 6750 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 14% höhere Texturfüllrate: 28.8 billion / sec vs 25.2 GTexel / s
- Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1554 vs 1043
- Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 377 vs 273
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.461 vs 8.039
- Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.125 vs 0.867
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2488 vs 2100
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2488 vs 2100
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 March 2011 vs 21 January 2011 |
Texturfüllrate | 28.8 billion / sec vs 25.2 GTexel / s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1554 vs 1043 |
PassMark - G2D Mark | 377 vs 273 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.461 vs 8.039 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.125 vs 0.867 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2488 vs 2100 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2488 vs 2100 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6750
- 3.8x mehr Leitungssysteme: 720 vs 192
- Etwa 46% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,008.0 gflops vs 691.2 gflops
- Etwa 35% geringere typische Leistungsaufnahme: 86 Watt vs 116 Watt
- Etwa 2% höhere Speichertaktfrequenz: 1050 MHz vs 1026 MHz
- Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 544.041 vs 354.392
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.664 vs 18.511
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.074 vs 41.941
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3378 vs 3351
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3322
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3378 vs 3351
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3322
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 720 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 1,008.0 gflops vs 691.2 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 86 Watt vs 116 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1050 MHz vs 1026 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 544.041 vs 354.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.664 vs 18.511 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.074 vs 41.941 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3378 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3322 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3378 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3322 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GPU 2: AMD Radeon HD 6750
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | AMD Radeon HD 6750 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1554 | 1043 |
PassMark - G2D Mark | 377 | 273 |
Geekbench - OpenCL | 5772 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.461 | 8.039 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.392 | 544.041 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.125 | 0.867 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.511 | 20.664 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 41.941 | 91.074 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2488 | 2100 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3351 | 3378 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2488 | 2100 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3351 | 3378 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 322 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | AMD Radeon HD 6750 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | TeraScale 2 |
Codename | GF116 | Juniper |
Startdatum | 15 March 2011 | 21 January 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | $49.99 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1046 | 1047 |
Jetzt kaufen | $287.59 | $49.99 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.49 | 33.46 |
Design | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1800 MHz | |
CUDA-Kerne | 192 | |
Gleitkomma-Leistung | 691.2 gflops | 1,008.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 100 °C | |
Leitungssysteme | 192 | 720 |
Texturfüllrate | 28.8 billion / sec | 25.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 116 Watt | 86 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,170 million | 1,040 million |
Boost-Taktfrequenz | 900 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | PCIe 2.0 x16 |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 8.25" (21 cm) | 170 mm |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.2 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 98.4 GB / s | 73.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1026 MHz | 1050 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |