AMD Radeon HD 6750 vs NVIDIA Quadro FX 2500M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6750 und NVIDIA Quadro FX 2500M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6750
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 80% höhere Boost-Taktfrequenz: 900 MHz vs 500 MHz
- 2.1x mehr Texturfüllrate: 25.2 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- 30x mehr Leitungssysteme: 720 vs 24
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 90 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- 4.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1046 vs 218
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1247
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1247
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 January 2011 vs 29 September 2005 |
Boost-Taktfrequenz | 900 MHz vs 500 MHz |
Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
Leitungssysteme | 720 vs 24 |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 90 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1046 vs 218 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1247 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1247 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 2500M
- Etwa 91% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 86 Watt
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 1200 MHz vs 1050 MHz
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 86 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1200 MHz vs 1050 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 6750
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2500M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 6750 | NVIDIA Quadro FX 2500M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1046 | 218 |
PassMark - G2D Mark | 272 | 272 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 544.041 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.867 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.664 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.074 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2100 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3378 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1247 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2100 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3378 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 1247 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 6750 | NVIDIA Quadro FX 2500M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Curie |
Codename | Juniper | G71 |
Design | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Startdatum | 21 January 2011 | 29 September 2005 |
Einführungspreis (MSRP) | $49.99 | $99.99 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1037 | 1040 |
Jetzt kaufen | $49.99 | $99.99 |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 33.46 | 2.77 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 900 MHz | 500 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,008.0 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 720 | 24 |
Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s | 12 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 86 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 278 million |
Kerntaktfrequenz | 500 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 2.0 x16 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-III |
Länge | 170 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 9.0c |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 73.6 GB / s | 38.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 600 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1050 MHz | 1200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | 256 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |