NVIDIA GeForce GTX 650 vs AMD Radeon HD 6750
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 650 und AMD Radeon HD 6750 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 35% höhere Texturfüllrate: 33.9 billion / sec vs 25.2 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 34% geringere typische Leistungsaufnahme: 64 Watt vs 86 Watt
- Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1750 vs 1043
- Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 361 vs 273
- Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.582 vs 8.039
- Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.254 vs 0.867
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2663 vs 2100
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3478 vs 3378
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2663 vs 2100
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3478 vs 3378
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 November 2013 vs 21 January 2011 |
Texturfüllrate | 33.9 billion / sec vs 25.2 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 64 Watt vs 86 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1750 vs 1043 |
PassMark - G2D Mark | 361 vs 273 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.582 vs 8.039 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.254 vs 0.867 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 vs 2100 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 vs 3378 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 vs 2100 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 vs 3378 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6750
- Etwa 88% höhere Leitungssysteme: 720 vs 384
- Etwa 24% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,008.0 gflops vs 812.5 gflops
- 210x mehr Speichertaktfrequenz: 1050 MHz vs 5.0 GB/s
- Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 544.041 vs 364.463
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.664 vs 18.386
- 3.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.074 vs 23.499
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3332
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3332
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 720 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 1,008.0 gflops vs 812.5 gflops |
Speichertaktfrequenz | 1050 MHz vs 5.0 GB/s |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 544.041 vs 364.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.664 vs 18.386 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.074 vs 23.499 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3332 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3332 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650
GPU 2: AMD Radeon HD 6750
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 650 | AMD Radeon HD 6750 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1750 | 1043 |
PassMark - G2D Mark | 361 | 273 |
Geekbench - OpenCL | 4493 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.582 | 8.039 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.463 | 544.041 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.254 | 0.867 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.386 | 20.664 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.499 | 91.074 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 | 2100 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 | 3378 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 | 2100 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 | 3378 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 545 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 650 | AMD Radeon HD 6750 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale 2 |
Codename | GK106 | Juniper |
Startdatum | 27 November 2013 | 21 January 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $109 | $49.99 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1043 | 1045 |
Jetzt kaufen | $144.81 | $49.99 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 16.05 | 33.46 |
Design | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1058 MHz | |
CUDA-Kerne | 384 | |
Gleitkomma-Leistung | 812.5 gflops | 1,008.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 720 |
Texturfüllrate | 33.9 billion / sec | 25.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 64 Watt | 86 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,540 million | 1,040 million |
Boost-Taktfrequenz | 900 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | PCIe 2.0 x16 |
Höhe | 4.38" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 5.70" (14.5 cm) | 170 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 80.0 GB / s | 73.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128-bit GDDR5 | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5.0 GB/s | 1050 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |