AMD Radeon HD 6750M vs NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6750M und NVIDIA GeForce GTX 460 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6750M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 480 vs 336
- 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 150 Watt
Startdatum | 4 January 2011 vs 11 October 2010 |
Leitungssysteme | 480 vs 336 |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 150 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 600 MHz
- 2.5x mehr Texturfüllrate: 36.4 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s
- Etwa 52% bessere Gleitkomma-Leistung: 873.6 gflops vs 576.0 gflops
- 2.1x mehr Speichertaktfrequenz: 3400 MHz vs 1600 MHz
- 5.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.202 vs 4.363
- 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 661.765 vs 214.155
- 5.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.872 vs 0.331
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 28.112 vs 13.844
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 76.736 vs 30.439
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 vs 1813
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3331
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 vs 1813
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3331
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 600 MHz |
Texturfüllrate | 36.4 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 873.6 gflops vs 576.0 gflops |
Speichertaktfrequenz | 3400 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.202 vs 4.363 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 661.765 vs 214.155 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.872 vs 0.331 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.112 vs 13.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.736 vs 30.439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 vs 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3331 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 vs 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3331 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 6750M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 6750M | NVIDIA GeForce GTX 460 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 937 | |
PassMark - G2D Mark | 487 | |
Geekbench - OpenCL | 9432 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.363 | 22.202 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 214.155 | 661.765 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.331 | 1.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.844 | 28.112 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.439 | 76.736 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1813 | 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1813 | 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | 3353 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 6750M | NVIDIA GeForce GTX 460 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Fermi |
Codename | Whistler | GF104 |
Startdatum | 4 January 2011 | 11 October 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1088 | 1099 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 600 MHz | 650 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 576.0 gflops | 873.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 480 | 336 |
Texturfüllrate | 14.4 GTexel / s | 36.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 716 million | 1,950 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Länge | 210 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 108.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 3400 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |