AMD Radeon HD 6750M vs NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6750M und NVIDIA GeForce GTX 460 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6750M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
  • Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 480 vs 336
  • 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 150 Watt
Startdatum 4 January 2011 vs 11 October 2010
Leitungssysteme 480 vs 336
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt vs 150 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

  • Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 600 MHz
  • 2.5x mehr Texturfüllrate: 36.4 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s
  • Etwa 52% bessere Gleitkomma-Leistung: 873.6 gflops vs 576.0 gflops
  • 2.1x mehr Speichertaktfrequenz: 3400 MHz vs 1600 MHz
  • 5.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.202 vs 4.363
  • 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 661.765 vs 214.155
  • 5.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.872 vs 0.331
  • 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 28.112 vs 13.844
  • 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 76.736 vs 30.439
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 vs 1813
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3331
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 vs 1813
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3331
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 650 MHz vs 600 MHz
Texturfüllrate 36.4 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 873.6 gflops vs 576.0 gflops
Speichertaktfrequenz 3400 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.202 vs 4.363
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 661.765 vs 214.155
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.872 vs 0.331
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 28.112 vs 13.844
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 76.736 vs 30.439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3712 vs 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3331
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3712 vs 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3331

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon HD 6750M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
4.363
22.202
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
214.155
661.765
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.331
1.872
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
13.844
28.112
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
30.439
76.736
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1813
3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3331
3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1813
3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3331
3353
Name AMD Radeon HD 6750M NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
PassMark - G3D Mark 937
PassMark - G2D Mark 487
Geekbench - OpenCL 9432
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.363 22.202
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 214.155 661.765
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.331 1.872
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.844 28.112
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 30.439 76.736
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1813 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3331 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1813 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3331 3353

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon HD 6750M NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

Essenzielles

Architektur TeraScale 2 Fermi
Codename Whistler GF104
Startdatum 4 January 2011 11 October 2010
Platz in der Leistungsbewertung 1088 1099
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 600 MHz 650 MHz
Gleitkomma-Leistung 576.0 gflops 873.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 40 nm
Leitungssysteme 480 336
Texturfüllrate 14.4 GTexel / s 36.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 716 million 1,950 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x mini-HDMI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-A (3.0) PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Länge 210 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 11.2 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.4 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 1 GB
Speicherbandbreite 25.6 GB / s 108.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1600 MHz 3400 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0