AMD Radeon HD 6750M versus NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6750M and NVIDIA GeForce GTX 460 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6750M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
  • Environ 43% de pipelines plus haut: 480 versus 336
  • 4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 150 Watt
Date de sortie 4 January 2011 versus 11 October 2010
Pipelines 480 versus 336
Thermal Design Power (TDP) 35 Watt versus 150 Watt

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

  • Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 650 MHz versus 600 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 36.4 GTexel / s versus 14.4 GTexel / s
  • Environ 52% de meilleur performance á point flottant: 873.6 gflops versus 576.0 gflops
  • 2.1x plus de vitesse de mémoire: 3400 MHz versus 1600 MHz
  • 5.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.202 versus 4.363
  • 3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 661.765 versus 214.155
  • 5.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.872 versus 0.331
  • 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 28.112 versus 13.844
  • 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 76.736 versus 30.439
  • 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 versus 1813
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 3331
  • 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 versus 1813
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 3331
Caractéristiques
Vitesse du noyau 650 MHz versus 600 MHz
Taux de remplissage de la texture 36.4 GTexel / s versus 14.4 GTexel / s
Performance á point flottant 873.6 gflops versus 576.0 gflops
Vitesse de mémoire 3400 MHz versus 1600 MHz
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.202 versus 4.363
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 661.765 versus 214.155
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.872 versus 0.331
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 28.112 versus 13.844
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 76.736 versus 30.439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3712 versus 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 versus 3331
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3712 versus 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 versus 3331

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon HD 6750M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
4.363
22.202
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
214.155
661.765
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.331
1.872
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
13.844
28.112
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
30.439
76.736
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1813
3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3331
3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1813
3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3331
3353
Nom AMD Radeon HD 6750M NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
PassMark - G3D Mark 937
PassMark - G2D Mark 487
Geekbench - OpenCL 9432
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.363 22.202
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 214.155 661.765
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.331 1.872
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.844 28.112
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 30.439 76.736
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1813 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3331 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1813 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3331 3353

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon HD 6750M NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

Essentiel

Architecture TeraScale 2 Fermi
Nom de code Whistler GF104
Date de sortie 4 January 2011 11 October 2010
Position dans l’évaluation de la performance 1087 1088
Genre Laptop Desktop

Infos techniques

Vitesse du noyau 600 MHz 650 MHz
Performance á point flottant 576.0 gflops 873.6 gflops
Processus de fabrication 40 nm 40 nm
Pipelines 480 336
Taux de remplissage de la texture 14.4 GTexel / s 36.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 35 Watt 150 Watt
Compte de transistor 716 million 1,950 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 2x DVI, 1x mini-HDMI

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface MXM-A (3.0) PCIe 2.0 x16
Taille du laptop medium sized
Longeur 210 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires 2x 6-pin

Soutien API

DirectX 11.2 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.4 4.6

Mémoire

RAM maximale 1 GB 1 GB
Bande passante de la mémoire 25.6 GB / s 108.8 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 256 Bit
Vitesse de mémoire 1600 MHz 3400 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5
Mémoire partagé 0