AMD Radeon HD 6750M vs NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 6750M e NVIDIA GeForce GTX 460 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6750M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
- Cerca de 43% mais pipelines: 480 vs 336
- 4.3x menor consumo de energia: 35 Watt vs 150 Watt
Data de lançamento | 4 January 2011 vs 11 October 2010 |
Pipelines | 480 vs 336 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 150 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
- Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 650 MHz vs 600 MHz
- 2.5x mais taxa de preenchimento de textura: 36.4 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s
- Cerca de 52% melhor desempenho de ponto flutuante: 873.6 gflops vs 576.0 gflops
- 2.1x mais velocidade do clock da memória: 3400 MHz vs 1600 MHz
- 5.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.202 vs 4.363
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 661.765 vs 214.155
- 5.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.872 vs 0.331
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 28.112 vs 13.844
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 76.736 vs 30.439
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 vs 1813
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3331
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 vs 1813
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3331
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz vs 600 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 36.4 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 873.6 gflops vs 576.0 gflops |
Velocidade do clock da memória | 3400 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.202 vs 4.363 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 661.765 vs 214.155 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.872 vs 0.331 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.112 vs 13.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.736 vs 30.439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 vs 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3331 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 vs 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3331 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 6750M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 6750M | NVIDIA GeForce GTX 460 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 937 | |
PassMark - G2D Mark | 487 | |
Geekbench - OpenCL | 9432 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.363 | 22.202 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 214.155 | 661.765 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.331 | 1.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.844 | 28.112 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.439 | 76.736 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1813 | 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1813 | 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | 3353 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 6750M | NVIDIA GeForce GTX 460 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 2 | Fermi |
Nome de código | Whistler | GF104 |
Data de lançamento | 4 January 2011 | 11 October 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1088 | 1099 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz | 650 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 576.0 gflops | 873.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 480 | 336 |
Taxa de preenchimento de textura | 14.4 GTexel / s | 36.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 150 Watt |
Contagem de transistores | 716 million | 1,950 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Comprimento | 210 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 25.6 GB / s | 108.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 3400 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 |