AMD Radeon HD 6850 X2 vs NVIDIA GeForce GTX 570
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6850 X2 und NVIDIA GeForce GTX 570 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6850 X2
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- 5.4x mehr Texturfüllrate: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 43.9 billion / sec
- 4x mehr Leitungssysteme: 2x 960 vs 480
- 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 1,536.0 gflops vs 1,405.4 gflops
- 3.2x mehr maximale Speichergröße: 2x 2 GB vs 1280 MB
- 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4200 MHz vs 1900 MHz (3800 data rate)
Startdatum | 19 September 2011 vs 7 December 2010 |
Texturfüllrate | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 43.9 billion / sec |
Leitungssysteme | 2x 960 vs 480 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 1,536.0 gflops vs 1,405.4 gflops |
Maximale Speichergröße | 2x 2 GB vs 1280 MB |
Speichertaktfrequenz | 4200 MHz vs 1900 MHz (3800 data rate) |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 570
- Etwa 83% höhere Kerntaktfrequenz:1464 MHz vs 800 MHz
- Etwa 16% geringere typische Leistungsaufnahme: 219 Watt vs 254 Watt
- 3.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 13327 vs 3977
- 5.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.369 vs 0.789
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 474 vs 373
- Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3928 vs 2534
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1464 MHz vs 800 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 219 Watt vs 254 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 13327 vs 3977 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.369 vs 0.789 |
PassMark - G2D Mark | 474 vs 373 |
PassMark - G3D Mark | 3928 vs 2534 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 6850 X2
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon HD 6850 X2 | NVIDIA GeForce GTX 570 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 3977 | 13327 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.789 | 4.369 |
PassMark - G2D Mark | 373 | 474 |
PassMark - G3D Mark | 2534 | 3928 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.849 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 736.185 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.953 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4862 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3668 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4862 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3668 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 6850 X2 | NVIDIA GeForce GTX 570 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Fermi 2.0 |
Codename | Barts | GF110 |
Startdatum | 19 September 2011 | 7 December 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 726 | 727 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $349 | |
Jetzt kaufen | $99.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 48.11 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 800 MHz | 1464 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2x 1,536.0 gflops | 1,405.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 2x 960 | 480 |
Texturfüllrate | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec | 43.9 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 254 Watt | 219 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,700 million | 3,000 million |
CUDA-Kerne | 480 | |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | Two 6-pin |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 x 16 | |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Länge | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
SLI-Optionen | 3-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2x 2 GB | 1280 MB |
Speicherbandbreite | 2x 134.4 GB / s | 152.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2x 256 Bit | 320 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4200 MHz | 1900 MHz (3800 data rate) |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |