AMD Radeon HD 6850 X2 vs NVIDIA GeForce GTX 480
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6850 X2 und NVIDIA GeForce GTX 480 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6850 X2
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 700 MHz
- 5.7x mehr Texturfüllrate: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 42 billion / sec
- 4x mehr Leitungssysteme: 2x 960 vs 480
- 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 1,536.0 gflops vs 1,345.0 gflops
- 2.7x mehr maximale Speichergröße: 2x 2 GB vs 1536 MB
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 4200 MHz vs 1848 MHz (3696 data rate)
Startdatum | 19 September 2011 vs 26 March 2010 |
Kerntaktfrequenz | 800 MHz vs 700 MHz |
Texturfüllrate | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 42 billion / sec |
Leitungssysteme | 2x 960 vs 480 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 1,536.0 gflops vs 1,345.0 gflops |
Maximale Speichergröße | 2x 2 GB vs 1536 MB |
Speichertaktfrequenz | 4200 MHz vs 1848 MHz (3696 data rate) |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 480
- Etwa 2% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 254 Watt
- 3.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 13143 vs 3977
- 5.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.245 vs 0.789
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 430 vs 373
- Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4121 vs 2534
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 254 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 13143 vs 3977 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.245 vs 0.789 |
PassMark - G2D Mark | 430 vs 373 |
PassMark - G3D Mark | 4121 vs 2534 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 6850 X2
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 480
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon HD 6850 X2 | NVIDIA GeForce GTX 480 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 3977 | 13143 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.789 | 4.245 |
PassMark - G2D Mark | 373 | 430 |
PassMark - G3D Mark | 2534 | 4121 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.483 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 706.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.405 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 106.875 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5110 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3658 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3320 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5110 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3658 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3320 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 6850 X2 | NVIDIA GeForce GTX 480 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Fermi |
Codename | Barts | GF100 |
Startdatum | 19 September 2011 | 26 March 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 741 | 742 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
Jetzt kaufen | $71.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 61.35 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 800 MHz | 700 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2x 1,536.0 gflops | 1,345.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 2x 960 | 480 |
Texturfüllrate | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec | 42 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 254 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,700 million | 3,100 million |
CUDA-Kerne | 480 | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 6-pin & 8-pin |
Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Länge | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way, 3-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2x 2 GB | 1536 MB |
Speicherbandbreite | 2x 134.4 GB / s | 177.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2x 256 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4200 MHz | 1848 MHz (3696 data rate) |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
SLI |