NVIDIA GRID K520 vs AMD Radeon HD 6850 X2
Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID K520 und AMD Radeon HD 6850 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K520
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 8.8x mehr Texturfüllrate: 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 2x 38.4 GTexel / s billion / sec
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 2x 1536 vs 2x 960
- Etwa 59% bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 2,448 gflops vs 2x 1,536.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 13% geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 254 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2x 4 GB vs 2x 2 GB
- Etwa 19% höhere Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 4200 MHz
- Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3516 vs 2534
- 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10864 vs 3977
- 4.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.244 vs 0.789
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 July 2013 vs 19 September 2011 |
Texturfüllrate | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 2x 38.4 GTexel / s billion / sec |
Leitungssysteme | 2x 1536 vs 2x 960 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 2,448 gflops vs 2x 1,536.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt vs 254 Watt |
Maximale Speichergröße | 2x 4 GB vs 2x 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 4200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3516 vs 2534 |
Geekbench - OpenCL | 10864 vs 3977 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.244 vs 0.789 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6850 X2
- Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 745 MHz
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 373 vs 160
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 800 MHz vs 745 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 373 vs 160 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GRID K520
GPU 2: AMD Radeon HD 6850 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Name | NVIDIA GRID K520 | AMD Radeon HD 6850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3516 | 2534 |
PassMark - G2D Mark | 160 | 373 |
Geekbench - OpenCL | 10864 | 3977 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.97 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.244 | 0.789 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.277 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.158 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6782 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6782 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GRID K520 | AMD Radeon HD 6850 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale 2 |
Codename | GK104 | Barts |
Startdatum | 23 July 2013 | 19 September 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $3,599 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 738 | 741 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 745 MHz | 800 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2x 2,448 gflops | 2x 1,536.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 2x 1536 | 2x 960 |
Texturfüllrate | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 254 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 1,700 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2x 4 GB | 2x 2 GB |
Speicherbandbreite | 2x 160.0 GB / s | 2x 134.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2x 256 Bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | 4200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |