AMD Radeon HD 6850 vs NVIDIA GeForce GTX 465
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 6850 и NVIDIA GeForce GTX 465 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 6850
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- Скорость текстурирования на 39% больше: 37.2 GTexel / s vs 26.7 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 960 vs 352
- Производительность с плавающей точкой на 74% больше: 1,488.0 gflops vs 855.4 gflops
- Примерно на 57% меньше энергопотребление: 127 Watt vs 200 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 28% больше: 946.933 vs 741.303
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 33% больше: 32.609 vs 24.513
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.2 раз(а) больше: 139.45 vs 64.492
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 16% больше: 3489 vs 2999
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3708 vs 3660
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3348 vs 3321
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 16% больше: 3489 vs 2999
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3708 vs 3660
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3348 vs 3321
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 21 October 2010 vs 31 May 2010 |
| Скорость текстурирования | 37.2 GTexel / s vs 26.7 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 960 vs 352 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,488.0 gflops vs 855.4 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 127 Watt vs 200 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 946.933 vs 741.303 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.609 vs 24.513 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.45 vs 64.492 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3489 vs 2999 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 3660 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 3321 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3489 vs 2999 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 3660 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 3321 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 465
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 36% больше: 2654 vs 1953
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 7% больше: 465 vs 434
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 46% больше: 19.079 vs 13.033
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 89% больше: 2.516 vs 1.333
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2654 vs 1953 |
| PassMark - G2D Mark | 465 vs 434 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.079 vs 13.033 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.516 vs 1.333 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 6850
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 465
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon HD 6850 | NVIDIA GeForce GTX 465 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1953 | 2654 |
| PassMark - G2D Mark | 434 | 465 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.033 | 19.079 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 946.933 | 741.303 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.333 | 2.516 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.609 | 24.513 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.45 | 64.492 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3489 | 2999 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3660 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3321 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3489 | 2999 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3660 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3321 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
| Geekbench - OpenCL | 9600 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon HD 6850 | NVIDIA GeForce GTX 465 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | TeraScale 2 | Fermi |
| Кодовое имя | Barts | GF100 |
| Дизайн | AMD Radeon HD 6000 Series | |
| Дата выпуска | 21 October 2010 | 31 May 2010 |
| Цена на дату первого выпуска | $179 | $279 |
| Место в рейтинге | 826 | 827 |
| Цена сейчас | $99.99 | $263.28 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 28.63 | 12.73 |
Технические характеристики |
||
| Производительность с плавающей точкой | 1,488.0 gflops | 855.4 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 960 | 352 |
| Скорость текстурирования | 37.2 GTexel / s | 26.7 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 127 Watt | 200 Watt |
| Количество транзисторов | 1,700 million | 3,100 million |
| Производительность Compute | 30x | |
| Частота ядра | 1215 MHz | |
| Количество конвейеров CUDA | 352 | |
| Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | Two Dual Link DVIMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| VGA | ||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | AGP | PCI-E 2.0 x 16 |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 198 mm | 9.5" (241 mm) (24.1 cm) |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | Two 6-pins |
| Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Поддержка SLI | 2-way3-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.2 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 128.0 GB / s | 102.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти | 1603 MHz (3206 data rate) | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
