AMD Radeon HD 6850 vs NVIDIA GeForce GTX 465
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 6850 и NVIDIA GeForce GTX 465 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 6850
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- Скорость текстурирования на 39% больше: 37.2 GTexel / s vs 26.7 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 960 vs 352
- Производительность с плавающей точкой на 74% больше: 1,488.0 gflops vs 855.4 gflops
- Примерно на 57% меньше энергопотребление: 127 Watt vs 200 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 28% больше: 946.933 vs 741.303
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 33% больше: 32.609 vs 24.513
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.2 раз(а) больше: 139.45 vs 64.492
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 16% больше: 3489 vs 2999
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3708 vs 3660
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3348 vs 3321
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 16% больше: 3489 vs 2999
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3708 vs 3660
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3348 vs 3321
Характеристики | |
Дата выпуска | 21 October 2010 vs 31 May 2010 |
Скорость текстурирования | 37.2 GTexel / s vs 26.7 billion / sec |
Количество шейдерных процессоров | 960 vs 352 |
Производительность с плавающей точкой | 1,488.0 gflops vs 855.4 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 127 Watt vs 200 Watt |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 946.933 vs 741.303 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.609 vs 24.513 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.45 vs 64.492 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3489 vs 2999 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 3660 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 3321 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3489 vs 2999 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 3660 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 3321 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 465
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 35% больше: 2650 vs 1965
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 441 vs 432
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 46% больше: 19.079 vs 13.033
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 89% больше: 2.516 vs 1.333
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2650 vs 1965 |
PassMark - G2D Mark | 441 vs 432 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.079 vs 13.033 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.516 vs 1.333 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 6850
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 465
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon HD 6850 | NVIDIA GeForce GTX 465 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1965 | 2650 |
PassMark - G2D Mark | 432 | 441 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.033 | 19.079 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 946.933 | 741.303 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.333 | 2.516 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.609 | 24.513 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.45 | 64.492 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3489 | 2999 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3660 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3321 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3489 | 2999 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3660 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3321 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
Geekbench - OpenCL | 9276 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 6850 | NVIDIA GeForce GTX 465 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | TeraScale 2 | Fermi |
Кодовое имя | Barts | GF100 |
Дизайн | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Дата выпуска | 21 October 2010 | 31 May 2010 |
Цена на дату первого выпуска | $179 | $279 |
Место в рейтинге | 840 | 842 |
Цена сейчас | $99.99 | $263.28 |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 28.63 | 12.73 |
Технические характеристики |
||
Производительность с плавающей точкой | 1,488.0 gflops | 855.4 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 960 | 352 |
Скорость текстурирования | 37.2 GTexel / s | 26.7 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 127 Watt | 200 Watt |
Количество транзисторов | 1,700 million | 3,100 million |
Производительность Compute | 30x | |
Частота ядра | 1215 MHz | |
Количество конвейеров CUDA | 352 | |
Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | Two Dual Link DVIMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
VGA | ||
Аудиовход для HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | AGP | PCI-E 2.0 x 16 |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 198 mm | 9.5" (241 mm) (24.1 cm) |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | Two 6-pins |
Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Поддержка SLI | 2-way3-way | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.2 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 128.0 GB / s | 102.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Частота памяти | 1603 MHz (3206 data rate) | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |