AMD Radeon HD 6850 vs NVIDIA GeForce GTX 465
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6850 y NVIDIA GeForce GTX 465 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6850
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 39% más alta: 37.2 GTexel / s vs 26.7 billion / sec
- 2.7 veces más pipelines: 960 vs 352
- Desempeño de punto flotante 74% mejor: 1,488.0 gflops vs 855.4 gflops
- Consumo de energía típico 57% más bajo: 127 Watt vs 200 Watt
- Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 946.933 vs 741.303
- Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.609 vs 24.513
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.45 vs 64.492
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3489 vs 2999
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 3660
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 3321
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3489 vs 2999
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 3660
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 3321
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 21 October 2010 vs 31 May 2010 |
| Tasa de llenado de textura | 37.2 GTexel / s vs 26.7 billion / sec |
| Pipelines | 960 vs 352 |
| Desempeño de punto flotante | 1,488.0 gflops vs 855.4 gflops |
| Diseño energético térmico (TDP) | 127 Watt vs 200 Watt |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 946.933 vs 741.303 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.609 vs 24.513 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.45 vs 64.492 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3489 vs 2999 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 3660 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 3321 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3489 vs 2999 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 3660 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 3321 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 465
- Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2654 vs 1953
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 465 vs 434
- Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.079 vs 13.033
- Alrededor de 89% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.516 vs 1.333
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2654 vs 1953 |
| PassMark - G2D Mark | 465 vs 434 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.079 vs 13.033 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.516 vs 1.333 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 6850
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 465
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon HD 6850 | NVIDIA GeForce GTX 465 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1953 | 2654 |
| PassMark - G2D Mark | 434 | 465 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.033 | 19.079 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 946.933 | 741.303 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.333 | 2.516 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.609 | 24.513 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.45 | 64.492 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3489 | 2999 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3660 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3321 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3489 | 2999 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3660 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3321 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
| Geekbench - OpenCL | 9600 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon HD 6850 | NVIDIA GeForce GTX 465 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | Fermi |
| Nombre clave | Barts | GF100 |
| Diseño | AMD Radeon HD 6000 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 21 October 2010 | 31 May 2010 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $179 | $279 |
| Lugar en calificación por desempeño | 826 | 827 |
| Precio ahora | $99.99 | $263.28 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 28.63 | 12.73 |
Información técnica |
||
| Desempeño de punto flotante | 1,488.0 gflops | 855.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 960 | 352 |
| Tasa de llenado de textura | 37.2 GTexel / s | 26.7 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 127 Watt | 200 Watt |
| Número de transistores | 1,700 million | 3,100 million |
| Rendimiento de Compute | 30x | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1215 MHz | |
| Núcleos CUDA | 352 | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | Two Dual Link DVIMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| VGA | ||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | AGP | PCI-E 2.0 x 16 |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 198 mm | 9.5" (241 mm) (24.1 cm) |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | Two 6-pins |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Opciones de SLI | 2-way3-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.2 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 128.0 GB / s | 102.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Velocidad de reloj de memoria | 1603 MHz (3206 data rate) | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
