AMD Radeon HD 6870 vs NVIDIA GeForce GTX 465
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6870 und NVIDIA GeForce GTX 465 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6870
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Etwa 89% höhere Texturfüllrate: 50.4 GTexel / s vs 26.7 billion / sec
- 3.2x mehr Leitungssysteme: 1120 vs 352
- 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,016.0 gflops vs 855.4 gflops
- Etwa 32% geringere typische Leistungsaufnahme: 151 Watt vs 200 Watt
- Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 857.798 vs 741.303
- Etwa 86% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.514 vs 24.513
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 184.41 vs 64.492
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4238 vs 2999
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3660
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3321
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4238 vs 2999
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3660
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3321
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 October 2010 vs 31 May 2010 |
Texturfüllrate | 50.4 GTexel / s vs 26.7 billion / sec |
Leitungssysteme | 1120 vs 352 |
Gleitkomma-Leistung | 2,016.0 gflops vs 855.4 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 151 Watt vs 200 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 857.798 vs 741.303 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.514 vs 24.513 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.41 vs 64.492 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4238 vs 2999 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 vs 3660 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3321 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4238 vs 2999 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 vs 3660 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3321 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 465
- Etwa 53% höhere Speichertaktfrequenz: 1603 MHz (3206 data rate) vs 1050 MHz
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2650 vs 2216
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 441 vs 410
- Etwa 87% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9276 vs 4950
- Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.079 vs 16.41
- Etwa 87% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.516 vs 1.346
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 1603 MHz (3206 data rate) vs 1050 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2650 vs 2216 |
PassMark - G2D Mark | 441 vs 410 |
Geekbench - OpenCL | 9276 vs 4950 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.079 vs 16.41 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.516 vs 1.346 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 6870
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 465
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 6870 | NVIDIA GeForce GTX 465 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2216 | 2650 |
PassMark - G2D Mark | 410 | 441 |
Geekbench - OpenCL | 4950 | 9276 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.41 | 19.079 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 857.798 | 741.303 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.346 | 2.516 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.514 | 24.513 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.41 | 64.492 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4238 | 2999 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 | 3660 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3321 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4238 | 2999 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 | 3660 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3321 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 6870 | NVIDIA GeForce GTX 465 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Fermi |
Codename | Barts | GF100 |
Design | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Startdatum | 21 October 2010 | 31 May 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $239 | $279 |
Platz in der Leistungsbewertung | 840 | 841 |
Jetzt kaufen | $89.99 | $263.28 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 38.38 | 12.73 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 900 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 2,016.0 gflops | 855.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 1120 | 352 |
Texturfüllrate | 50.4 GTexel / s | 26.7 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 151 Watt | 200 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,700 million | 3,100 million |
Rechenleistung | 30x | |
Kerntaktfrequenz | 1215 MHz | |
CUDA-Kerne | 352 | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | Two Dual Link DVIMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 2.0 x16 | PCI-E 2.0 x 16 |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 220 mm | 9.5" (241 mm) (24.1 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | Two 6-pins |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way3-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 134.4 GB / s | 102.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1050 MHz | 1603 MHz (3206 data rate) |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |