AMD Radeon HD 6870 vs NVIDIA GeForce GTX 465
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 6870 и NVIDIA GeForce GTX 465 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 6870
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- Скорость текстурирования на 89% больше: 50.4 GTexel / s vs 26.7 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 3.2 раз(а) больше: 1120 vs 352
- Производительность с плавающей точкой в 2.4 раз(а) больше: 2,016.0 gflops vs 855.4 gflops
- Примерно на 32% меньше энергопотребление: 151 Watt vs 200 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 16% больше: 857.798 vs 741.303
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 86% больше: 45.514 vs 24.513
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.9 раз(а) больше: 184.41 vs 64.492
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 41% больше: 4238 vs 2999
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3711 vs 3660
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3349 vs 3321
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 41% больше: 4238 vs 2999
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3711 vs 3660
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3349 vs 3321
Характеристики | |
Дата выпуска | 21 October 2010 vs 31 May 2010 |
Скорость текстурирования | 50.4 GTexel / s vs 26.7 billion / sec |
Количество шейдерных процессоров | 1120 vs 352 |
Производительность с плавающей точкой | 2,016.0 gflops vs 855.4 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 151 Watt vs 200 Watt |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 857.798 vs 741.303 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.514 vs 24.513 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.41 vs 64.492 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4238 vs 2999 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 vs 3660 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3321 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4238 vs 2999 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 vs 3660 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3321 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 465
- Частота памяти на 53% больше: 1603 MHz (3206 data rate) vs 1050 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 20% больше: 2650 vs 2217
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 7% больше: 441 vs 412
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 87% больше: 9276 vs 4950
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 16% больше: 19.079 vs 16.41
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 87% больше: 2.516 vs 1.346
Характеристики | |
Частота памяти | 1603 MHz (3206 data rate) vs 1050 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2650 vs 2217 |
PassMark - G2D Mark | 441 vs 412 |
Geekbench - OpenCL | 9276 vs 4950 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.079 vs 16.41 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.516 vs 1.346 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 6870
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 465
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon HD 6870 | NVIDIA GeForce GTX 465 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2217 | 2650 |
PassMark - G2D Mark | 412 | 441 |
Geekbench - OpenCL | 4950 | 9276 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.41 | 19.079 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 857.798 | 741.303 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.346 | 2.516 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.514 | 24.513 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.41 | 64.492 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4238 | 2999 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 | 3660 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3321 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4238 | 2999 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 | 3660 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3321 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 6870 | NVIDIA GeForce GTX 465 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | TeraScale 2 | Fermi |
Кодовое имя | Barts | GF100 |
Дизайн | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Дата выпуска | 21 October 2010 | 31 May 2010 |
Цена на дату первого выпуска | $239 | $279 |
Место в рейтинге | 842 | 843 |
Цена сейчас | $89.99 | $263.28 |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 38.38 | 12.73 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 900 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 2,016.0 gflops | 855.4 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1120 | 352 |
Скорость текстурирования | 50.4 GTexel / s | 26.7 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 151 Watt | 200 Watt |
Количество транзисторов | 1,700 million | 3,100 million |
Производительность Compute | 30x | |
Частота ядра | 1215 MHz | |
Количество конвейеров CUDA | 352 | |
Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | Two Dual Link DVIMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 2.0 x16 | PCI-E 2.0 x 16 |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 220 mm | 9.5" (241 mm) (24.1 cm) |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | Two 6-pins |
Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Поддержка SLI | 2-way3-way | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.2 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 134.4 GB / s | 102.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1050 MHz | 1603 MHz (3206 data rate) |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |