NVIDIA GeForce GTX 675MX vs AMD Radeon HD 6870
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 675MX und AMD Radeon HD 6870 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 675MX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 51% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 151 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 71% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1050 MHz
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2717 vs 2217
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10789 vs 4950
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.251 vs 16.41
- Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.9 vs 1.346
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 October 2012 vs 21 October 2010 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 151 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1050 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2717 vs 2217 |
Geekbench - OpenCL | 10789 vs 4950 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.251 vs 16.41 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.9 vs 1.346 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6870
- Etwa 5% höhere Texturfüllrate: 50.4 GTexel / s vs 48.0 billion / sec
- Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 1120 vs 960
- Etwa 61% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,016.0 gflops vs 1,256 gflops
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 411 vs 371
- Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 857.798 vs 665.068
- Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.514 vs 36.241
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 184.41 vs 62.895
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4238 vs 4175
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3383
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4238 vs 4175
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3383
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 50.4 GTexel / s vs 48.0 billion / sec |
Leitungssysteme | 1120 vs 960 |
Gleitkomma-Leistung | 2,016.0 gflops vs 1,256 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 411 vs 371 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 857.798 vs 665.068 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.514 vs 36.241 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.41 vs 62.895 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4238 vs 4175 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 vs 3383 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3334 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4238 vs 4175 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 vs 3383 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3334 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 675MX
GPU 2: AMD Radeon HD 6870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 675MX | AMD Radeon HD 6870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2717 | 2217 |
PassMark - G2D Mark | 371 | 411 |
Geekbench - OpenCL | 10789 | 4950 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.251 | 16.41 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 665.068 | 857.798 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.9 | 1.346 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.241 | 45.514 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.895 | 184.41 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4175 | 4238 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3383 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 | 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4175 | 4238 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3383 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 | 3349 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 675MX | AMD Radeon HD 6870 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale 2 |
Codename | GK104 | Barts |
Startdatum | 1 October 2012 | 21 October 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 838 | 841 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $239 | |
Jetzt kaufen | $89.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 38.38 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 600 MHz | |
CUDA-Kerne | 960 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,256 gflops | 2,016.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 960 | 1120 |
Texturfüllrate | 48.0 billion / sec | 50.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 151 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 1,700 million |
Boost-Taktfrequenz | 900 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | PCIe 2.0 x16 |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
Länge | 220 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 11 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 115.2 GB / s | 134.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1050 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI | ||
TXAA | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |