NVIDIA GeForce GTX 675MX vs AMD Radeon HD 6870

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 675MX und AMD Radeon HD 6870 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 675MX

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 51% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 151 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 71% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1050 MHz
• Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2717 vs 2219
• 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10685 vs 4950
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.251 vs 16.41
• Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.9 vs 1.344

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6870

• Etwa 5% höhere Texturfüllrate: 50.4 GTexel / s vs 48.0 billion / sec
• Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 1120 vs 960
• Etwa 61% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,016.0 gflops vs 1,256 gflops
• Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 406 vs 371
• Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 857.798 vs 665.068
• Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.514 vs 36.241
• 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 184.41 vs 62.895
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4238 vs 4175
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3383
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4238 vs 4175
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3383

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 675MX
GPU 2: AMD Radeon HD 6870

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2717 2219
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	371 406
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10685 4950
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.251 16.41
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	665.068 857.798
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.9 1.344
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	36.241 45.514
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	62.895 184.41
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4175 4238
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3383 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3334 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4175 4238
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3383 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3334 3349

Vergleichen Sie Spezifikationen