AMD Radeon HD 6870 vs NVIDIA GeForce GTX 465
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6870 y NVIDIA GeForce GTX 465 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6870
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 89% más alta: 50.4 GTexel / s vs 26.7 billion / sec
- 3.2 veces más pipelines: 1120 vs 352
- 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 2,016.0 gflops vs 855.4 gflops
- Consumo de energía típico 32% más bajo: 151 Watt vs 200 Watt
- Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 857.798 vs 741.303
- Alrededor de 86% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.514 vs 24.513
- 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 184.41 vs 64.492
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4238 vs 2999
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3660
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3321
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4238 vs 2999
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3660
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3321
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 October 2010 vs 31 May 2010 |
Tasa de llenado de textura | 50.4 GTexel / s vs 26.7 billion / sec |
Pipelines | 1120 vs 352 |
Desempeño de punto flotante | 2,016.0 gflops vs 855.4 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 151 Watt vs 200 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 857.798 vs 741.303 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.514 vs 24.513 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.41 vs 64.492 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4238 vs 2999 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 vs 3660 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3321 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4238 vs 2999 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 vs 3660 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3321 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 465
- Velocidad de reloj de memoria 53% más alta: 1603 MHz (3206 data rate) vs 1050 MHz
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2650 vs 2216
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 441 vs 410
- Alrededor de 87% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9276 vs 4950
- Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.079 vs 16.41
- Alrededor de 87% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.516 vs 1.346
Especificaciones | |
Velocidad de reloj de memoria | 1603 MHz (3206 data rate) vs 1050 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2650 vs 2216 |
PassMark - G2D Mark | 441 vs 410 |
Geekbench - OpenCL | 9276 vs 4950 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.079 vs 16.41 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.516 vs 1.346 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 6870
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 465
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 6870 | NVIDIA GeForce GTX 465 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2216 | 2650 |
PassMark - G2D Mark | 410 | 441 |
Geekbench - OpenCL | 4950 | 9276 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.41 | 19.079 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 857.798 | 741.303 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.346 | 2.516 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.514 | 24.513 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.41 | 64.492 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4238 | 2999 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 | 3660 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3321 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4238 | 2999 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 | 3660 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3321 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 6870 | NVIDIA GeForce GTX 465 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | Fermi |
Nombre clave | Barts | GF100 |
Diseño | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Fecha de lanzamiento | 21 October 2010 | 31 May 2010 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $239 | $279 |
Lugar en calificación por desempeño | 840 | 841 |
Precio ahora | $89.99 | $263.28 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 38.38 | 12.73 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 900 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 2,016.0 gflops | 855.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 1120 | 352 |
Tasa de llenado de textura | 50.4 GTexel / s | 26.7 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 151 Watt | 200 Watt |
Número de transistores | 1,700 million | 3,100 million |
Rendimiento de Compute | 30x | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1215 MHz | |
Núcleos CUDA | 352 | |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | Two Dual Link DVIMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 2.0 x16 | PCI-E 2.0 x 16 |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 220 mm | 9.5" (241 mm) (24.1 cm) |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | Two 6-pins |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Opciones de SLI | 2-way3-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.2 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 134.4 GB / s | 102.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1050 MHz | 1603 MHz (3206 data rate) |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |