NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs AMD Radeon HD 6870
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 460 v2 und AMD Radeon HD 6870 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 460 v2
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- 3.8x mehr Speichertaktfrequenz: 4008 MHz vs 1050 MHz
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 418 vs 411
- Etwa 59% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7872 vs 4950
- Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.161 vs 16.41
- Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.125 vs 1.346
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 47.218 vs 45.514
Spezifikationen | |
Startdatum | 24 September 2011 vs 21 October 2010 |
Speichertaktfrequenz | 4008 MHz vs 1050 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 418 vs 411 |
Geekbench - OpenCL | 7872 vs 4950 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.161 vs 16.41 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.125 vs 1.346 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.218 vs 45.514 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6870
- Etwa 16% höhere Texturfüllrate: 50.4 GTexel / s vs 43.6 GTexel / s
- 3.3x mehr Leitungssysteme: 1120 vs 336
- Etwa 93% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,016.0 gflops vs 1,045.6 gflops
- Etwa 6% geringere typische Leistungsaufnahme: 151 Watt vs 160 Watt
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2217 vs 1872
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 857.798 vs 781.734
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 184.41 vs 75.212
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4238 vs 3537
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3398
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3117
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4238 vs 3537
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3398
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3117
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 50.4 GTexel / s vs 43.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1120 vs 336 |
Gleitkomma-Leistung | 2,016.0 gflops vs 1,045.6 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 151 Watt vs 160 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2217 vs 1872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 857.798 vs 781.734 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.41 vs 75.212 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4238 vs 3537 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 vs 3398 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3117 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4238 vs 3537 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 vs 3398 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3117 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460 v2
GPU 2: AMD Radeon HD 6870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 460 v2 | AMD Radeon HD 6870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1872 | 2217 |
PassMark - G2D Mark | 418 | 411 |
Geekbench - OpenCL | 7872 | 4950 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.161 | 16.41 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 781.734 | 857.798 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.125 | 1.346 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.218 | 45.514 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.212 | 184.41 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3537 | 4238 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3398 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3117 | 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3537 | 4238 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3398 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3117 | 3349 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 460 v2 | AMD Radeon HD 6870 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | TeraScale 2 |
Codename | GF114 | Barts |
Startdatum | 24 September 2011 | 21 October 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | $239 |
Platz in der Leistungsbewertung | 839 | 841 |
Jetzt kaufen | $199.99 | $89.99 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.01 | 38.38 |
Design | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 778 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 1,045.6 gflops | 2,016.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 336 | 1120 |
Texturfüllrate | 43.6 GTexel / s | 50.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 160 Watt | 151 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,950 million | 1,700 million |
Boost-Taktfrequenz | 900 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 210 mm | 220 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
Busunterstützung | PCIe 2.0 x16 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 96.2 GB / s | 134.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4008 MHz | 1050 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |