AMD Radeon HD 6970M vs NVIDIA Quadro 6000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6970M und NVIDIA Quadro 6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6970M

• Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:680 MHz vs 574 MHz
• Etwa 2% höhere Texturfüllrate: 32.6 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s
• 2.1x mehr Leitungssysteme: 960 vs 448
• Etwa 27% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,305.6 gflops vs 1,027.7 gflops
• 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 204 Watt
• Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 2988 MHz
• Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 656 vs 446
• Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 117.801 vs 90.839

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 6000

• 6x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 1 GB
• Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2685 vs 2270
• 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9850 vs 3349
• 5.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.377 vs 4.787
• Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 793.755 vs 617.819
• 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.66 vs 0.927
• Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.891 vs 24.456
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3689 vs 3229
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3689 vs 3229

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon HD 6970M
GPU 2: NVIDIA Quadro 6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2270 2685
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	656 446
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3349 9850
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.787 24.377
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	617.819 793.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.927 2.66
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.456 34.891
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	117.801 90.839
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3229 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3342 3335
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3229 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3342 3335

Vergleichen Sie Spezifikationen