NVIDIA Quadro K5100M vs AMD Radeon HD 6970M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K5100M und AMD Radeon HD 6970M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K5100M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:771 MHz vs 680 MHz
• 3x mehr Texturfüllrate: 98.69 GTexel / s vs 32.6 GTexel / s
• Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 1536 vs 960
• Etwa 81% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,369 gflops vs 1,305.6 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 8x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 1 GB
• Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3211 vs 2270
• 3.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11427 vs 3349
• Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.972 vs 4.787
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.022 vs 0.927
• Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3229
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3362 vs 3342
• Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3229
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3362 vs 3342

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6970M

• Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 100 Watt
• Etwa 88% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 656 vs 349
• Etwa 74% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 617.819 vs 355.305
• Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.456 vs 15.706
• 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 117.801 vs 34.772

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K5100M
GPU 2: AMD Radeon HD 6970M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3211 2270
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	349 656
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11427 3349
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.972 4.787
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	355.305 617.819
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.022 0.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.706 24.456
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	34.772 117.801
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3229
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3362 3342
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3229
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3362 3342

Vergleichen Sie Spezifikationen