AMD Radeon HD 6990 versus ATI Radeon HD 2600 XT
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6990 and ATI Radeon HD 2600 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6990
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
- Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 830 MHz versus 800 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 79.7 GTexel / s billion / sec versus 6.4 GTexel / s
- 25.6x plus de pipelines: 2x 1536 versus 120
- 26.6x de meilleur performance á point flottant: 2x 2,549.8 gflops versus 192 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 2x 2 GB versus 256 MB
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 2200 MHz
- 10.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3014 versus 283
- Environ 43% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 532 versus 371
- Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 1701
- Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 1701
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 8 March 2011 versus 28 June 2007 |
| Vitesse du noyau | 830 MHz versus 800 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec versus 6.4 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 1536 versus 120 |
| Performance á point flottant | 2x 2,549.8 gflops versus 192 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
| Taille de mémore maximale | 2x 2 GB versus 256 MB |
| Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 2200 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 3014 versus 283 |
| PassMark - G2D Mark | 532 versus 371 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 versus 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 1701 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 versus 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 1701 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 2600 XT
- 7.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 375 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 375 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 6990
GPU 2: ATI Radeon HD 2600 XT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon HD 6990 | ATI Radeon HD 2600 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3014 | 283 |
| PassMark - G2D Mark | 532 | 371 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.264 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 840.452 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.76 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.903 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 265.302 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4562 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 1701 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4562 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 1701 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon HD 6990 | ATI Radeon HD 2600 XT | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | TeraScale 3 | TeraScale |
| Nom de code | Antilles | RV630 |
| Date de sortie | 8 March 2011 | 28 June 2007 |
| Prix de sortie (MSRP) | $699 | $199 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 644 | 646 |
| Prix maintenant | $159.99 | |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 27.81 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 830 MHz | 800 MHz |
| Performance á point flottant | 2x 2,549.8 gflops | 192 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 2x 1536 | 120 |
| Taux de remplissage de la texture | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec | 6.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 375 Watt | 50 Watt |
| Compte de transistor | 2,640 million | 390 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longeur | 295 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2x 2 GB | 256 MB |
| Bande passante de la mémoire | 2x 160.0 GB / s | 35.2 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 2200 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR4 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon HD 6990 avec des autres
AMDRadeon HD 6990 vs
NVIDIAGeForce 8800 Ultra
AMDRadeon HD 6990 vs
ATIRadeon HD 2600 XT
AMDRadeon HD 6990 vs
ATIFireGL V5600
AMDRadeon HD 6990 vs
AMDFirePro M5100
AMDRadeon HD 6990 vs
NVIDIAGeForce 720A
AMDRadeon HD 6990 vs
AMDRadeon R9 360 OEM
