AMD Radeon HD 7470 OEM vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7470 OEM und NVIDIA GeForce GT 120 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7470 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:750 MHz vs 738 MHz
- 5x mehr Leitungssysteme: 160 vs 32
- 2x bessere Gleitkomma-Leistung: 240.0 gflops vs 117.5 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- Etwa 85% geringere typische Leistungsaufnahme: 27 Watt vs 50 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- 3.6x mehr Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 1008 MHz
- Etwa 74% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 289 vs 166
- 3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 152 vs 51
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 January 2012 vs 10 March 2009 |
Kerntaktfrequenz | 750 MHz vs 738 MHz |
Leitungssysteme | 160 vs 32 |
Gleitkomma-Leistung | 240.0 gflops vs 117.5 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 27 Watt vs 50 Watt |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 3600 MHz vs 1008 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 289 vs 166 |
PassMark - G2D Mark | 152 vs 51 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 120 OEM
- Etwa 97% höhere Texturfüllrate: 11.81 GTexel / s vs 6 GTexel / s
- 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3689 vs 1044
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1731 vs 1702
- 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3689 vs 1044
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1731 vs 1702
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 11.81 GTexel / s vs 6 GTexel / s |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3689 vs 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1731 vs 1702 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3689 vs 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1731 vs 1702 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7470 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 120 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 7470 OEM | NVIDIA GeForce GT 120 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 289 | 166 |
PassMark - G2D Mark | 152 | 51 |
Geekbench - OpenCL | 790 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 540 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1044 | 3689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1702 | 1731 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 540 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1044 | 3689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1702 | 1731 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 437 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 179.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1813.265 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.817 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.948 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 757.451 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 7470 OEM | NVIDIA GeForce GT 120 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Tesla |
Codename | Caicos | G96C |
Startdatum | 5 January 2012 | 10 March 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1491 | 606 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 750 MHz | 738 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 240.0 gflops | 117.5 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 160 | 32 |
Texturfüllrate | 6 GTexel / s | 11.81 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 27 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 370 million | 314 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | 168 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | 16.13 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 3600 MHz | 1008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR2 |