AMD Radeon HD 7470 OEM versus NVIDIA GeForce GT 120 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 7470 OEM and NVIDIA GeForce GT 120 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7470 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
- Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 750 MHz versus 738 MHz
- 5x plus de pipelines: 160 versus 32
- 2x de meilleur performance á point flottant: 240.0 gflops versus 117.5 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- Environ 85% consummation d’énergie moyen plus bas: 27 Watt versus 50 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- 3.6x plus de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 1008 MHz
- Environ 74% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 289 versus 166
- 3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 152 versus 51
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 January 2012 versus 10 March 2009 |
Vitesse du noyau | 750 MHz versus 738 MHz |
Pipelines | 160 versus 32 |
Performance á point flottant | 240.0 gflops versus 117.5 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 27 Watt versus 50 Watt |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz versus 1008 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 289 versus 166 |
PassMark - G2D Mark | 152 versus 51 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 120 OEM
- Environ 97% taux plus haut de remplissage de la texture: 11.81 GTexel / s versus 6 GTexel / s
- 3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3689 versus 1044
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1731 versus 1702
- 3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3689 versus 1044
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1731 versus 1702
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 11.81 GTexel / s versus 6 GTexel / s |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3689 versus 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1731 versus 1702 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3689 versus 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1731 versus 1702 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 7470 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 120 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 7470 OEM | NVIDIA GeForce GT 120 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 289 | 166 |
PassMark - G2D Mark | 152 | 51 |
Geekbench - OpenCL | 790 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 540 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1044 | 3689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1702 | 1731 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 540 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1044 | 3689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1702 | 1731 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 437 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 179.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1813.265 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.817 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.948 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 757.451 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 7470 OEM | NVIDIA GeForce GT 120 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Tesla |
Nom de code | Caicos | G96C |
Date de sortie | 5 January 2012 | 10 March 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1491 | 606 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 750 MHz | 738 MHz |
Performance á point flottant | 240.0 gflops | 117.5 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 160 | 32 |
Taux de remplissage de la texture | 6 GTexel / s | 11.81 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 27 Watt | 50 Watt |
Compte de transistor | 370 million | 314 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 168 mm | 168 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | 16.13 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz | 1008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2 |