AMD FirePro M2000 vs AMD Radeon HD 7470 OEM
Vergleichende Analyse von AMD FirePro M2000 und AMD Radeon HD 7470 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M2000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- 2x mehr Texturfüllrate: 12 GTexel / s vs 6 GTexel / s
- 3x mehr Leitungssysteme: 480 vs 160
- 2x bessere Gleitkomma-Leistung: 480.0 gflops vs 240.0 gflops
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 425 vs 289
- Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 206 vs 152
- Etwa 48% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1168 vs 791
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 544 vs 540
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1498 vs 1044
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 544 vs 540
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1498 vs 1044
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 July 2012 vs 5 January 2012 |
Texturfüllrate | 12 GTexel / s vs 6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 480 vs 160 |
Gleitkomma-Leistung | 480.0 gflops vs 240.0 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 425 vs 289 |
PassMark - G2D Mark | 206 vs 152 |
Geekbench - OpenCL | 1168 vs 791 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 544 vs 540 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1498 vs 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1709 vs 1702 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 544 vs 540 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1498 vs 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1709 vs 1702 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7470 OEM
- Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:750 MHz vs 500 MHz
- Etwa 22% geringere typische Leistungsaufnahme: 27 Watt vs 33 Watt
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 3200 MHz
Kerntaktfrequenz | 750 MHz vs 500 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 27 Watt vs 33 Watt |
Speichertaktfrequenz | 3600 MHz vs 3200 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro M2000
GPU 2: AMD Radeon HD 7470 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD FirePro M2000 | AMD Radeon HD 7470 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 425 | 289 |
PassMark - G2D Mark | 206 | 152 |
Geekbench - OpenCL | 1168 | 791 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.284 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.801 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.31 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.402 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.254 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 544 | 540 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1498 | 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1709 | 1702 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 544 | 540 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1498 | 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1709 | 1702 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 437 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro M2000 | AMD Radeon HD 7470 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Codename | Turks | Caicos |
Startdatum | 1 July 2012 | 5 January 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1498 | 1499 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 500 MHz | 750 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 480.0 gflops | 240.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 480 | 160 |
Texturfüllrate | 12 GTexel / s | 6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | 27 Watt |
Anzahl der Transistoren | 716 million | 370 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
StereoOutput3D | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | n / a | |
Formfaktor | chip-down | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 3200 MHz | 3600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |