AMD Radeon HD 7470 OEM vs NVIDIA GeForce GT 430
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7470 OEM und NVIDIA GeForce GT 430 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7470 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 160 vs 96
- Etwa 81% geringere typische Leistungsaufnahme: 27 Watt vs 49 Watt
- 4x mehr Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1702 vs 1624
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1702 vs 1624
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 January 2012 vs 11 October 2010 |
Leitungssysteme | 160 vs 96 |
Thermische Designleistung (TDP) | 27 Watt vs 49 Watt |
Speichertaktfrequenz | 3600 MHz vs 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1702 vs 1624 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1702 vs 1624 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 430
- Etwa 87% höhere Kerntaktfrequenz:1400 MHz vs 750 MHz
- Etwa 87% höhere Texturfüllrate: 11.2 billion / sec vs 6 GTexel / s
- Etwa 12% bessere Gleitkomma-Leistung: 268.8 gflops vs 240.0 gflops
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 599 vs 289
- Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 198 vs 152
- 2.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2242 vs 791
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1080 vs 540
- Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1713 vs 1044
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1080 vs 540
- Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1713 vs 1044
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1400 MHz vs 750 MHz |
Texturfüllrate | 11.2 billion / sec vs 6 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 268.8 gflops vs 240.0 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 599 vs 289 |
PassMark - G2D Mark | 198 vs 152 |
Geekbench - OpenCL | 2242 vs 791 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1080 vs 540 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1713 vs 1044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1080 vs 540 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1713 vs 1044 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7470 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 430
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 7470 OEM | NVIDIA GeForce GT 430 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 289 | 599 |
PassMark - G2D Mark | 152 | 198 |
Geekbench - OpenCL | 791 | 2242 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 540 | 1080 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1044 | 1713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1702 | 1624 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 540 | 1080 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1044 | 1713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1702 | 1624 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 437 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.396 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 87.094 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.243 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.764 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 7470 OEM | NVIDIA GeForce GT 430 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Fermi |
Codename | Caicos | GF108 |
Startdatum | 5 January 2012 | 11 October 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1499 | 1501 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $79 | |
Jetzt kaufen | $35.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 20.89 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 750 MHz | 1400 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 240.0 gflops | 268.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 160 | 96 |
Texturfüllrate | 6 GTexel / s | 11.2 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 27 Watt | 49 Watt |
Anzahl der Transistoren | 370 million | 585 million |
CUDA-Cores pro GPU | 96 | |
Maximale GPU-Temperatur | 98 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | 5.7" (14.5 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 x 16 | |
Höhe | 2.713" (6.9 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | 25.6 - 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 3600 MHz | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA |