AMD Radeon HD 7470 OEM vs NVIDIA Quadro 3000M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7470 OEM und NVIDIA Quadro 3000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7470 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- Etwa 67% höhere Kerntaktfrequenz:750 MHz vs 450 MHz
- 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 27 Watt vs 75 Watt
- Etwa 44% höhere Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 2500 MHz
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 540 vs 218
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1044 vs 374
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1702 vs 543
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 540 vs 218
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1044 vs 374
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1702 vs 543
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 January 2012 vs 22 February 2011 |
Kerntaktfrequenz | 750 MHz vs 450 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 27 Watt vs 75 Watt |
Speichertaktfrequenz | 3600 MHz vs 2500 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 540 vs 218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1044 vs 374 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1702 vs 543 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 540 vs 218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1044 vs 374 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1702 vs 543 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 3000M
- 3x mehr Texturfüllrate: 18 GTexel / s vs 6 GTexel / s
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 240 vs 160
- Etwa 80% bessere Gleitkomma-Leistung: 432.0 gflops vs 240.0 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 3.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 995 vs 289
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 312 vs 152
- 4.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3784 vs 791
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 18 GTexel / s vs 6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 240 vs 160 |
Gleitkomma-Leistung | 432.0 gflops vs 240.0 gflops |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 995 vs 289 |
PassMark - G2D Mark | 312 vs 152 |
Geekbench - OpenCL | 3784 vs 791 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7470 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro 3000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 7470 OEM | NVIDIA Quadro 3000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 289 | 995 |
PassMark - G2D Mark | 152 | 312 |
Geekbench - OpenCL | 791 | 3784 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 540 | 218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1044 | 374 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1702 | 543 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 540 | 218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1044 | 374 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1702 | 543 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 437 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.95 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 325.007 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.865 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.961 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 7470 OEM | NVIDIA Quadro 3000M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Fermi |
Codename | Caicos | GF104 |
Startdatum | 5 January 2012 | 22 February 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1499 | 1500 |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $398.96 | |
Jetzt kaufen | $199.95 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.98 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 750 MHz | 450 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 240.0 gflops | 432.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 160 | 240 |
Texturfüllrate | 6 GTexel / s | 18 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 27 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 370 million | 1,950 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | 80.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 3600 MHz | 2500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |