AMD Radeon HD 7470 OEM vs NVIDIA Quadro 3000M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7470 OEM und NVIDIA Quadro 3000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7470 OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
  • Etwa 67% höhere Kerntaktfrequenz:750 MHz vs 450 MHz
  • 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 27 Watt vs 75 Watt
  • Etwa 44% höhere Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 2500 MHz
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 540 vs 218
  • 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1044 vs 374
  • 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1702 vs 543
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 540 vs 218
  • 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1044 vs 374
  • 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1702 vs 543
Spezifikationen
Startdatum 5 January 2012 vs 22 February 2011
Kerntaktfrequenz 750 MHz vs 450 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 27 Watt vs 75 Watt
Speichertaktfrequenz 3600 MHz vs 2500 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 540 vs 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1044 vs 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1702 vs 543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 540 vs 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1044 vs 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1702 vs 543

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 3000M

  • 3x mehr Texturfüllrate: 18 GTexel / s vs 6 GTexel / s
  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 240 vs 160
  • Etwa 80% bessere Gleitkomma-Leistung: 432.0 gflops vs 240.0 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • 3.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 995 vs 289
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 312 vs 152
  • 4.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3764 vs 791
Spezifikationen
Texturfüllrate 18 GTexel / s vs 6 GTexel / s
Leitungssysteme 240 vs 160
Gleitkomma-Leistung 432.0 gflops vs 240.0 gflops
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 995 vs 289
PassMark - G2D Mark 312 vs 152
Geekbench - OpenCL 3764 vs 791

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon HD 7470 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro 3000M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
289
995
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
152
312
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
791
3764
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
540
218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1044
374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1702
543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
540
218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1044
374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1702
543
Name AMD Radeon HD 7470 OEM NVIDIA Quadro 3000M
PassMark - G3D Mark 289 995
PassMark - G2D Mark 152 312
Geekbench - OpenCL 791 3764
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 540 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1044 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1702 543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 540 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1044 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1702 543
3DMark Fire Strike - Graphics Score 437
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.95
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 325.007
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.865
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 27.961

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon HD 7470 OEM NVIDIA Quadro 3000M

Essenzielles

Architektur TeraScale 2 Fermi
Codename Caicos GF104
Startdatum 5 January 2012 22 February 2011
Platz in der Leistungsbewertung 1498 1499
Typ Desktop Mobile workstation
Einführungspreis (MSRP) $398.96
Jetzt kaufen $199.95
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 7.98

Technische Info

Kerntaktfrequenz 750 MHz 450 MHz
Gleitkomma-Leistung 240.0 gflops 432.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 40 nm
Leitungssysteme 160 240
Texturfüllrate 6 GTexel / s 18 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 27 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 370 million 1,950 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x DisplayPort No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 MXM-B (3.0)
Länge 168 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 11.2 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.4 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 2 GB
Speicherbandbreite 28.8 GB / s 80.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 3600 MHz 2500 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0