AMD Radeon HD 7470 OEM vs NVIDIA GeForce GT 430

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7470 OEM y NVIDIA GeForce GT 430 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon HD 7470 OEM

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
  • Alrededor de 67% pipelines más altos: 160 vs 96
  • Consumo de energía típico 81% más bajo: 27 Watt vs 49 Watt
  • 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 3600 MHz vs 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
  • Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1702 vs 1624
  • Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1702 vs 1624
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 5 January 2012 vs 11 October 2010
Pipelines 160 vs 96
Diseño energético térmico (TDP) 27 Watt vs 49 Watt
Velocidad de reloj de memoria 3600 MHz vs 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1702 vs 1624
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1702 vs 1624

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 430

  • Velocidad de reloj del núcleo 87% más alta: 1400 MHz vs 750 MHz
  • Tasa de llenado de textura 87% más alta: 11.2 billion / sec vs 6 GTexel / s
  • Desempeño de punto flotante 12% mejor: 268.8 gflops vs 240.0 gflops
  • 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 600 vs 289
  • Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 199 vs 152
  • 2.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2240 vs 791
  • 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1080 vs 540
  • Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1713 vs 1044
  • 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1080 vs 540
  • Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1713 vs 1044
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1400 MHz vs 750 MHz
Tasa de llenado de textura 11.2 billion / sec vs 6 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 268.8 gflops vs 240.0 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark 600 vs 289
PassMark - G2D Mark 199 vs 152
Geekbench - OpenCL 2240 vs 791
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1080 vs 540
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1713 vs 1044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1080 vs 540
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1713 vs 1044

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon HD 7470 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 430

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
289
600
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
152
199
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
791
2240
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
540
1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1044
1713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1702
1624
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
540
1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1044
1713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1702
1624
Nombre AMD Radeon HD 7470 OEM NVIDIA GeForce GT 430
PassMark - G3D Mark 289 600
PassMark - G2D Mark 152 199
Geekbench - OpenCL 791 2240
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 540 1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1044 1713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1702 1624
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 540 1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1044 1713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1702 1624
3DMark Fire Strike - Graphics Score 437 0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 87.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.243
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 5.005
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 3.764

Comparar especificaciones

AMD Radeon HD 7470 OEM NVIDIA GeForce GT 430

Esenciales

Arquitectura TeraScale 2 Fermi
Nombre clave Caicos GF108
Fecha de lanzamiento 5 January 2012 11 October 2010
Lugar en calificación por desempeño 1498 1500
Tipo Desktop Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $79
Precio ahora $35.99
Valor/costo (0-100) 20.89

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 750 MHz 1400 MHz
Desempeño de punto flotante 240.0 gflops 268.8 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 40 nm
Pipelines 160 96
Tasa de llenado de textura 6 GTexel / s 11.2 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 27 Watt 49 Watt
Número de transistores 370 million 585 million
Núcleos CUDA por GPU 96
Temperatura máxima del GPU 98 °C

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x DisplayPort 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI
Entrada de audio por HDMI Internal
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longitud 168 mm 5.7" (14.5 cm)
Conectores de energía complementarios None None
Soporte de bus PCI-E 2.0 x 16
Altura 2.713" (6.9 cm)

Soporte de API

DirectX 11.2 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.4 4.2

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB 1 GB
Ancho de banda de la memoria 28.8 GB / s 25.6 - 28.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 3600 MHz 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
Tipo de memoria GDDR5 GDDR3

Tecnologías

3D Vision
CUDA