AMD Radeon HD 7470M vs NVIDIA GeForce GT 440

Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7470M und NVIDIA GeForce GT 440 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7470M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
  • Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 160 vs 96
  • 9.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 7 Watt vs 65 Watt
  • Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3)
  • Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 393 vs 237
  • Etwa 27% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3322 vs 2626
Spezifikationen
Startdatum 7 January 2012 vs 1 February 2011
Leitungssysteme 160 vs 96
Thermische Designleistung (TDP) 7 Watt vs 65 Watt
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3)
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 393 vs 237
Geekbench - OpenCL 3322 vs 2626

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 440

  • 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1620 MHz vs 750 MHz
  • 2.2x mehr Texturfüllrate: 13.0 billion / sec vs 6 GTexel / s
  • Etwa 30% bessere Gleitkomma-Leistung: 311.04 gflops vs 240.0 gflops
  • Etwa 90% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 774 vs 408
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3275 vs 3074
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3275 vs 3074
  • Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2053 vs 1422
  • Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2053 vs 1422
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1620 MHz vs 750 MHz
Texturfüllrate 13.0 billion / sec vs 6 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 311.04 gflops vs 240.0 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 774 vs 408
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3275 vs 3074
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3275 vs 3074
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2053 vs 1422
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2053 vs 1422

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon HD 7470M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 440

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
408
774
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
393
237
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3322
2626
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3074
3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3074
3275
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1422
2053
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1422
2053
Name AMD Radeon HD 7470M NVIDIA GeForce GT 440
PassMark - G3D Mark 408 774
PassMark - G2D Mark 393 237
Geekbench - OpenCL 3322 2626
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3074 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3074 3275
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1422 2053
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1422 2053
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.139
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 171.053
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.65
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 9.729
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.871
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1208

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon HD 7470M NVIDIA GeForce GT 440

Essenzielles

Architektur TeraScale 2 Fermi
Codename Seymour GF108
Startdatum 7 January 2012 1 February 2011
Platz in der Leistungsbewertung 1034 1342
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $79
Jetzt kaufen $69.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 14.03

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 800 MHz
Kerntaktfrequenz 750 MHz 1620 MHz
Gleitkomma-Leistung 240.0 gflops 311.04 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 40 nm
Leitungssysteme 160 96
Texturfüllrate 6 GTexel / s 13.0 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 7 Watt 65 Watt
Anzahl der Transistoren 370 million 585 million
CUDA-Kerne 96
Maximale GPU-Temperatur 98 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGADual Link DVI
Audioeingang für HDMI Internal
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Busunterstützung PCI-E 2.0 x 16
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 5.7" (14.5 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 11.2 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.4 4.2

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 512 MB GDDR5 or 1 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s 28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5)
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3)
Speichertyp DDR3 / GDDR5 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0
Standard-Speicherkonfiguration pro GPU 1 GB GDDR5 or 2 GB

Technologien

3D Vision
CUDA