AMD Radeon HD 7470M vs NVIDIA GeForce GT 440

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7470M y NVIDIA GeForce GT 440 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

AMD Radeon HD 7470M

NVIDIA GeForce GT 440

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon HD 7470M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
Alrededor de 67% pipelines más altos: 160 vs 96
9.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 7 Watt vs 65 Watt
Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 1800 MHz vs 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3)
Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 393 vs 237
Alrededor de 27% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3322 vs 2626

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	7 January 2012 vs 1 February 2011
Pipelines	160 vs 96
Diseño energético térmico (TDP)	7 Watt vs 65 Watt
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz vs 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3)
Referencias
PassMark - G2D Mark	393 vs 237
Geekbench - OpenCL	3322 vs 2626

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 440

2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1620 MHz vs 750 MHz
2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 13.0 billion / sec vs 6 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 30% mejor: 311.04 gflops vs 240.0 gflops
Alrededor de 90% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 774 vs 408
Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3275 vs 3074
Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3275 vs 3074
Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2053 vs 1422
Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2053 vs 1422

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1620 MHz vs 750 MHz
Tasa de llenado de textura	13.0 billion / sec vs 6 GTexel / s
Desempeño de punto flotante	311.04 gflops vs 240.0 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark	774 vs 408
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3275 vs 3074
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3275 vs 3074
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2053 vs 1422
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2053 vs 1422

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon HD 7470M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 440

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

408

774

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

393

237

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

3322

2626

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3074

3275

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3074

3275

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1422

2053

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1422

2053

Nombre	AMD Radeon HD 7470M	NVIDIA GeForce GT 440
PassMark - G3D Mark	408	774
PassMark - G2D Mark	393	237
Geekbench - OpenCL	3322	2626
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3074	3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3074	3275
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1422	2053
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1422	2053
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		6.139
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		171.053
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.65
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		9.729
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		19.871
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		1208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		1208

Comparar especificaciones

	AMD Radeon HD 7470M	NVIDIA GeForce GT 440
Esenciales
Arquitectura	TeraScale 2	Fermi
Nombre clave	Seymour	GF108
Fecha de lanzamiento	7 January 2012	1 February 2011
Lugar en calificación por desempeño	1034	1342
Tipo	Laptop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$79
Precio ahora		$69.99
Valor/costo (0-100)		14.03
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	800 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	750 MHz	1620 MHz
Desempeño de punto flotante	240.0 gflops	311.04 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm	40 nm
Pipelines	160	96
Tasa de llenado de textura	6 GTexel / s	13.0 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	7 Watt	65 Watt
Número de transistores	370 million	585 million
Núcleos CUDA		96
Temperatura máxima del GPU		98 °C
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGADual Link DVI
Entrada de audio por HDMI		Internal
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Soporte de bus		PCI-E 2.0 x 16
Altura		4.376" (11.1 cm)
Longitud		5.7" (14.5 cm)
Conectores de energía complementarios		None
Soporte de API
DirectX	11.2 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.4	4.2
Memoria
Cantidad máxima de RAM	1 GB	512 MB GDDR5 or 1 GB
Ancho de banda de la memoria	14.4 GB / s	28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5)
Ancho de bus de la memoria	64 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz	1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3)
Tipo de memoria	DDR3 / GDDR5	DDR3
Memoria compartida	0
Configuración de memoria estándar por GPU		1 GB GDDR5 or 2 GB
Tecnologías
3D Vision
CUDA