AMD Radeon HD 7540D IGP vs AMD FirePro M8900
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7540D IGP und AMD FirePro M8900 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7540D IGP
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:760 MHz vs 680 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 40 nm
- Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 75 Watt
Startdatum | 2 October 2012 vs 12 April 2011 |
Kerntaktfrequenz | 760 MHz vs 680 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 75 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M8900
- 3.6x mehr Texturfüllrate: 32.6 GTexel / s vs 9.12 GTexel / s
- 5x mehr Leitungssysteme: 960 vs 192
- 4.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,305.6 gflops vs 291.8 gflops
- 17.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18738 vs 1061
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 32.6 GTexel / s vs 9.12 GTexel / s |
Leitungssysteme | 960 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 1,305.6 gflops vs 291.8 gflops |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 18738 vs 1061 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7540D IGP
GPU 2: AMD FirePro M8900
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon HD 7540D IGP | AMD FirePro M8900 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 333 | |
PassMark - G2D Mark | 129 | |
Geekbench - OpenCL | 1061 | 18738 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1153 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1153 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2177 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2177 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.529 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 760.858 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.158 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.149 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.525 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 7540D IGP | AMD FirePro M8900 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 3 | TeraScale 2 |
Codename | Scrapper | Blackcomb |
Startdatum | 2 October 2012 | 12 April 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $67 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1389 | 1392 |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 760 MHz | 680 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 291.8 gflops | 1,305.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 192 | 960 |
Texturfüllrate | 9.12 GTexel / s | 32.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,303 million | 1,700 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | MXM-B (3.0) |
Busunterstützung | n / a | |
Formfaktor | MXM-B | |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Speicher |
||
Speichertyp | System Shared | GDDR5 |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 115 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 3600 MHz | |
Gemeinsamer Speicher | 0 |