AMD Radeon HD 7540D IGP vs AMD FirePro M8900
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 7540D IGP e AMD FirePro M8900 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7540D IGP
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 12% mais velocidade do clock do núcleo: 760 MHz vs 680 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 32 nm vs 40 nm
- Cerca de 15% menos consumo de energia: 65 Watt vs 75 Watt
Data de lançamento | 2 October 2012 vs 12 April 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 760 MHz vs 680 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 75 Watt |
Razões para considerar o AMD FirePro M8900
- 3.6x mais taxa de preenchimento de textura: 32.6 GTexel / s vs 9.12 GTexel / s
- 5x mais pipelines: 960 vs 192
- 4.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,305.6 gflops vs 291.8 gflops
- 17.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 18738 vs 1061
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 32.6 GTexel / s vs 9.12 GTexel / s |
Pipelines | 960 vs 192 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,305.6 gflops vs 291.8 gflops |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 18738 vs 1061 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 7540D IGP
GPU 2: AMD FirePro M8900
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 7540D IGP | AMD FirePro M8900 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 333 | |
PassMark - G2D Mark | 129 | |
Geekbench - OpenCL | 1061 | 18738 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1153 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1153 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2177 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2177 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.529 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 760.858 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.158 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.149 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.525 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 7540D IGP | AMD FirePro M8900 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 3 | TeraScale 2 |
Nome de código | Scrapper | Blackcomb |
Data de lançamento | 2 October 2012 | 12 April 2011 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $67 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1389 | 1392 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 760 MHz | 680 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 291.8 gflops | 1,305.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm | 40 nm |
Pipelines | 192 | 960 |
Taxa de preenchimento de textura | 9.12 GTexel / s | 32.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 1,303 million | 1,700 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | MXM-B (3.0) |
Barramento de suporte | n / a | |
Fator de forma | MXM-B | |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memória |
||
Tipo de memória | System Shared | GDDR5 |
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 115 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 3600 MHz | |
Memória compartilhada | 0 |