NVIDIA GeForce 710M vs AMD Radeon HD 7540D IGP

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 710M und AMD Radeon HD 7540D IGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 710M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
  • Etwa 36% höhere Texturfüllrate: 12.4 GTexel / s vs 9.12 GTexel / s
  • Etwa 2% bessere Gleitkomma-Leistung: 297.6 gflops vs 291.8 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
  • 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 65 Watt
  • Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 454 vs 333
  • 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2457 vs 1061
  • 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3075 vs 1153
  • Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 vs 2177
  • 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3075 vs 1153
  • Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 vs 2177
Spezifikationen
Startdatum 24 July 2013 vs 2 October 2012
Texturfüllrate 12.4 GTexel / s vs 9.12 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 297.6 gflops vs 291.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 32 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 65 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 454 vs 333
Geekbench - OpenCL 2457 vs 1061
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3075 vs 1153
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3325 vs 2177
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3075 vs 1153
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3325 vs 2177

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7540D IGP

  • Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:760 MHz vs 719 MHz
  • 2x mehr Leitungssysteme: 192 vs 96
  • Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 129 vs 125
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 760 MHz vs 719 MHz
Leitungssysteme 192 vs 96
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 129 vs 125

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 710M
GPU 2: AMD Radeon HD 7540D IGP

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
454
333
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
125
129
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2457
1061
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3075
1153
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3325
2177
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3075
1153
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3325
2177
Name NVIDIA GeForce 710M AMD Radeon HD 7540D IGP
PassMark - G3D Mark 454 333
PassMark - G2D Mark 125 129
Geekbench - OpenCL 2457 1061
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.51
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 148.156
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.577
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 11.718
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.855
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1030
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3075 1153
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3325 2177
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1030
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3075 1153
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3325 2177
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce 710M AMD Radeon HD 7540D IGP

Essenzielles

Architektur Kepler 2.0 TeraScale 3
Codename GK208 Scrapper
Startdatum 24 July 2013 2 October 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1387 1389
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $67

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 800 MHz
Kerntaktfrequenz 719 MHz 760 MHz
Gleitkomma-Leistung 297.6 gflops 291.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 32 nm
Leitungssysteme 96 192
Texturfüllrate 12.4 GTexel / s 9.12 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 65 Watt
Anzahl der Transistoren 585 million 1,303 million

Videoausgänge und Anschlüsse

7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
Display-Anschlüsse No outputs No outputs
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 2560x1600
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 2560x1600
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 2.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 IGP
Laptop-Größe medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 API 11.2 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz
Speichertyp DDR3 System Shared
Gemeinsamer Speicher 0
Standard-Speicherkonfiguration DDR3

Technologien

Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus