AMD Radeon HD 7540D IGP vs NVIDIA GeForce GT 630M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7540D IGP und NVIDIA GeForce GT 630M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7540D IGP
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- 2x mehr Leitungssysteme: 192 vs 96
- Etwa 15% bessere Gleitkomma-Leistung: 291.8 gflops vs 253.4 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 40 nm
Startdatum | 2 October 2012 vs 22 March 2012 |
Leitungssysteme | 192 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 291.8 gflops vs 253.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 40 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 630M
- Etwa 97% geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 65 Watt
- Etwa 60% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 532 vs 333
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 152 vs 129
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2387 vs 1061
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2766 vs 1153
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2766 vs 1153
- Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 2177
- Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 2177
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 532 vs 333 |
PassMark - G2D Mark | 152 vs 129 |
Geekbench - OpenCL | 2387 vs 1061 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2766 vs 1153 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2766 vs 1153 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 2177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 2177 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7540D IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 7540D IGP | NVIDIA GeForce GT 630M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 333 | 532 |
PassMark - G2D Mark | 129 | 152 |
Geekbench - OpenCL | 1061 | 2387 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1153 | 2766 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1153 | 2766 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2177 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2177 | 3359 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.055 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.004 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.903 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 967 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 967 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 7540D IGP | NVIDIA GeForce GT 630M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 3 | Fermi |
Codename | Scrapper | GF108 |
Startdatum | 2 October 2012 | 22 March 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $67 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1389 | 1390 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 760 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 291.8 gflops | 253.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 192 | 96 |
Texturfüllrate | 9.12 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 33 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,303 million | 585 million |
CUDA-Kerne | 96 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | MXM-A (3.0) |
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
DirectX 11.2 | 12 API | |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Speichertyp | System Shared | DDR3\GDDR5 |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |