AMD Radeon HD 7560D IGP vs NVIDIA GeForce GT 625M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7560D IGP und NVIDIA GeForce GT 625M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7560D IGP
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 256 vs 96
- Etwa 62% bessere Gleitkomma-Leistung: 389.1 gflops vs 240.0 gflops
Leitungssysteme | 256 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 389.1 gflops vs 240.0 gflops |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 625M
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
- 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 65 Watt
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7560D IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 625M
Name | AMD Radeon HD 7560D IGP | NVIDIA GeForce GT 625M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 479 | |
PassMark - G2D Mark | 141 | |
Geekbench - OpenCL | 2229 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 999 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 999 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2333 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2333 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3257 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3257 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 7560D IGP | NVIDIA GeForce GT 625M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 3 | Fermi 2.0 |
Codename | Devastator | GF117 |
Startdatum | 2 October 2012 | 1 October 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $101 | |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1213 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 760 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 389.1 gflops | 240.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 256 | 96 |
Texturfüllrate | 12.16 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,303 million | 585 million |
CUDA-Kerne | 96 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Speichertyp | System Shared | DDR3 |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |