AMD Radeon HD 7560D IGP vs NVIDIA GeForce GT 625M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 7560D IGP и NVIDIA GeForce GT 625M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 7560D IGP
- Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 256 vs 96
- Производительность с плавающей точкой на 62% больше: 389.1 gflops vs 240.0 gflops
Количество шейдерных процессоров | 256 vs 96 |
Производительность с плавающей точкой | 389.1 gflops vs 240.0 gflops |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 625M
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
- В 4.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 65 Watt
Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 7560D IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 625M
Название | AMD Radeon HD 7560D IGP | NVIDIA GeForce GT 625M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 479 | |
PassMark - G2D Mark | 141 | |
Geekbench - OpenCL | 2229 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 999 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 999 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2333 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2333 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3257 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3257 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 7560D IGP | NVIDIA GeForce GT 625M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | TeraScale 3 | Fermi 2.0 |
Кодовое имя | Devastator | GF117 |
Дата выпуска | 2 October 2012 | 1 October 2012 |
Цена на дату первого выпуска | $101 | |
Место в рейтинге | not rated | 1213 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 760 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 389.1 gflops | 240.0 gflops |
Технологический процесс | 32 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 256 | 96 |
Скорость текстурирования | 12.16 GTexel / s | |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Количество транзисторов | 1,303 million | 585 million |
Количество конвейеров CUDA | 96 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Шина | PCI Express 2.0 | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
Тип памяти | System Shared | DDR3 |
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Ширина шины памяти | 64 Bit | |
Частота памяти | 1800 MHz | |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |