AMD Radeon HD 7560D IGP vs NVIDIA GeForce GT 625M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 7560D IGP e NVIDIA GeForce GT 625M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7560D IGP
- 2.7x mais pipelines: 256 vs 96
- Cerca de 62% melhor desempenho de ponto flutuante: 389.1 gflops vs 240.0 gflops
| Pipelines | 256 vs 96 |
| Desempenho de ponto flutuante | 389.1 gflops vs 240.0 gflops |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 625M
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 32 nm
- 4.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 65 Watt
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 32 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 7560D IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 625M
| Nome | AMD Radeon HD 7560D IGP | NVIDIA GeForce GT 625M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 497 | |
| PassMark - G2D Mark | 142 | |
| Geekbench - OpenCL | 2229 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 999 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 999 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2333 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2333 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3257 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3257 |
Comparar especificações
| AMD Radeon HD 7560D IGP | NVIDIA GeForce GT 625M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 3 | Fermi 2.0 |
| Nome de código | Devastator | GF117 |
| Data de lançamento | 2 October 2012 | 1 October 2012 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $101 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 1207 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 760 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 389.1 gflops | 240.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm | 28 nm |
| Pipelines | 256 | 96 |
| Taxa de preenchimento de textura | 12.16 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
| Contagem de transistores | 1,303 million | 585 million |
| Núcleos CUDA | 96 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
| Tipo de memória | System Shared | DDR3 |
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
