AMD Radeon HD 7560D IGP versus NVIDIA GeForce GT 625M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 7560D IGP and NVIDIA GeForce GT 625M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7560D IGP
- 2.7x plus de pipelines: 256 versus 96
- Environ 62% de meilleur performance á point flottant: 389.1 gflops versus 240.0 gflops
Pipelines | 256 versus 96 |
Performance á point flottant | 389.1 gflops versus 240.0 gflops |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 625M
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
- 4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 65 Watt
Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 65 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 7560D IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 625M
Nom | AMD Radeon HD 7560D IGP | NVIDIA GeForce GT 625M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 479 | |
PassMark - G2D Mark | 141 | |
Geekbench - OpenCL | 2229 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 999 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 999 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2333 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2333 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3257 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3257 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 7560D IGP | NVIDIA GeForce GT 625M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 3 | Fermi 2.0 |
Nom de code | Devastator | GF117 |
Date de sortie | 2 October 2012 | 1 October 2012 |
Prix de sortie (MSRP) | $101 | |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1212 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 760 MHz | |
Performance á point flottant | 389.1 gflops | 240.0 gflops |
Processus de fabrication | 32 nm | 28 nm |
Pipelines | 256 | 96 |
Taux de remplissage de la texture | 12.16 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 1,303 million | 585 million |
Noyaux CUDA | 96 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Soutien de bus | PCI Express 2.0 | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | System Shared | DDR3 |
RAM maximale | 2 GB | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |