AMD Radeon HD 7560D IGP vs NVIDIA GeForce GT 625M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7560D IGP y NVIDIA GeForce GT 625M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7560D IGP
- 2.7 veces más pipelines: 256 vs 96
- Desempeño de punto flotante 62% mejor: 389.1 gflops vs 240.0 gflops
Pipelines | 256 vs 96 |
Desempeño de punto flotante | 389.1 gflops vs 240.0 gflops |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 625M
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
- 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 65 Watt
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 32 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 7560D IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 625M
Nombre | AMD Radeon HD 7560D IGP | NVIDIA GeForce GT 625M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 479 | |
PassMark - G2D Mark | 141 | |
Geekbench - OpenCL | 2229 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 999 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 999 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2333 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2333 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3257 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3257 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 7560D IGP | NVIDIA GeForce GT 625M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 3 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Devastator | GF117 |
Fecha de lanzamiento | 2 October 2012 | 1 October 2012 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $101 | |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1212 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 760 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 389.1 gflops | 240.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 28 nm |
Pipelines | 256 | 96 |
Tasa de llenado de textura | 12.16 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 1,303 million | 585 million |
Núcleos CUDA | 96 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared | DDR3 |
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |